Вратислав Холуб Apple Silicon гарч ирснээр Apple-ийн компьютерын шинэ эрин үе эхэлсэн. Бид илүү их гүйцэтгэлтэй, эрчим хүчний зарцуулалт багассан нь Mac компьютерт шинэ амьдрал авчирч, тэдний нэр хүндийг эрс нэмэгдүүлсэн. Шинэ чипүүд нь Intel-ийн процессоруудтай харьцуулахад илүү хэмнэлттэй байдаг тул хэт халалтаас үүдэлтэй алдартай асуудалд өртдөггүй бөгөөд бараг үргэлж "толгой" байдаг.
Энэ байж болох юм чамайг сонирхож байна
Apple-ийн Silicon чиптэй шинэ Mac компьютерт шилжсэний дараа Apple-ийн олон хэрэглэгчид эдгээр загварууд нь удаан халдаггүй болохыг олж мэдээд гайхсан. Тодорхой нотолгоо бол жишээлбэл, MacBook Air юм. Энэ нь маш хэмнэлттэй тул сэнс хэлбэрээр идэвхтэй хөргөхгүйгээр бүрэн хийх боломжтой бөгөөд энэ нь урьд өмнө боломжгүй байсан. Гэсэн хэдий ч Агаар нь жишээлбэл, тоглоом тоглохыг амархан даван туулж чадна. Эцсийн эцэст, бид энэ тухай нийтлэлдээ бага зэрэг тодруулсан MacBook Air дээр тоглоом тоглох, бид хэд хэдэн гарчгийг туршиж үзэхэд.
Apple-ийн цахиур яагаад хэт халдаггүй вэ?
Гэхдээ хамгийн чухал зүйл буюу Apple Silicon чиптэй Mac компьютерууд яагаад тийм их халдаггүй вэ гэсэн асуулт руу шилжье. Шинэ чипийг бий болгоход хэд хэдэн хүчин зүйл нөлөөлдөг бөгөөд энэ нь дараа нь энэ гайхалтай шинж чанарыг бий болгоход хувь нэмэр оруулдаг. Эхлээд янз бүрийн архитектурыг дурдах нь зүйтэй. Apple Silicon чипүүд нь ARM архитектур дээр бүтээгдсэн бөгөөд энэ нь жишээлбэл гар утсанд ашиглагддаг. Эдгээр загварууд нь илүү хэмнэлттэй бөгөөд ямар нэгэн байдлаар гүйцэтгэлээ алдахгүйгээр идэвхтэй хөргөхгүйгээр хялбархан хийж чадна. 5 нм үйлдвэрлэлийн процессыг ашиглах нь бас чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Зарчмын хувьд үйлдвэрлэлийн процесс бага байх тусам чип нь илүү үр ашигтай, хэмнэлттэй байдаг. Жишээлбэл, Intel CPU-тэй одоо худалдаалагдаж буй Mac mini-д тохирох 5 GHz давтамжтай (3,0 GHz хүртэл Turbo Boost-тай) зургаан цөмт Intel Core i4,1 нь 14 нм үйлдвэрлэлийн процесс дээр суурилдаг.
M2-тэй MacBook Air (2022)
Гэсэн хэдий ч маш чухал параметр бол эрчим хүчний хэрэглээ юм. Энд шууд хамаарал хамаарна - эрчим хүчний хэрэглээ их байх тусам нэмэлт дулаан үүсгэх магадлал өндөр болно. Эцсийн эцэст, Apple яагаад өөрийн чип дэх цөмүүдийг хэмнэлттэй, хүчирхэг болгон хуваах талаар бооцоо тавьдаг. Харьцуулахын тулд бид Apple M1 чипсетийг авч болно. Энэ нь 4 Вт-ын хамгийн их хэрэглээтэй 13,8 хүчирхэг цөм, зөвхөн 4 Вт-ын хэрэглээтэй 1,3 хэмнэлттэй цөмийг санал болгодог. Чухамхүү энэ үндсэн ялгаа нь гол үүрэг гүйцэтгэдэг. Оффисын ердийн ажлын үед (интернэт үзэх, имэйл бичих гэх мэт) төхөөрөмж бараг юу ч хэрэглэдэггүй тул логикийн хувьд халаах арга байхгүй. Үүний эсрэгээр, өмнөх үеийн MacBook Air нь ийм тохиолдолд (хамгийн бага ачаалалтай үед) 10 Вт зарцуулдаг.
Оновчлол
Хэдийгээр Apple-ийн бүтээгдэхүүнүүд цаасан дээр хамгийн сайн харагддаггүй ч гайхалтай гүйцэтгэлийг санал болгож, ямар ч асуудалгүйгээр их бага гүйцэтгэлтэй хэвээр байна. Гэхдээ үүний гол түлхүүр нь зөвхөн техник хангамж биш, харин програм хангамжтай хослуулсан сайн оновчлол юм. Энэ нь Apple компани олон жилийн турш iPhone утаснуудаа үндэслэж ирсэн бөгөөд одоо өөрийн чипсеттэй хослуулан цоо шинэ түвшинд хүрсэн Apple-ийн компьютеруудын ертөнцөд ижил ашиг тусыг шилжүүлж байна. Үйлдлийн системийг техник хангамжаар оновчтой болгох нь үр дүнгээ өгдөг. Үүний ачаар програмууд өөрсдөө арай зөөлөн бөгөөд ийм хүч шаарддаггүй бөгөөд энэ нь хэрэглээ болон дараагийн дулааны үйлдвэрлэлд үзүүлэх нөлөөллийг бууруулдаг.
Энэ байж болох юм чамайг сонирхож байна
5нм дээрх "зууны" i14-ийг 5/4нм-ийн одоогийн SoC-уудтай харьцуулах нь үнэхээр инээдтэй юм. Зөвхөн "алимны цахиур" архитектур нь тийм их гүйцэтгэлтэй байх нь гарцаагүй (одоогийн i5 шиг). Apple тусгай хурдасгуур (копроцессор) дээр бооцоо тавьдаг. Тэдний SoC дээрх үйлдлийн системийн оновчлол нь "амьсгалах" гүйцэтгэлийг авчирдаг. Гэхдээ - хэрэв та "алимны цахиур" нь сопроцессоргүй програм ашигласан бол гүйцэтгэл буурч, хамгийн удаан i3-ийн түвшинд бараг хүрэхгүй. Нөгөөтэйгүүр, дээр дурдсан i5 нь бүх төрлийн даалгаврыг "ижил муу" гүйцэтгэдэг (эмгэнэлт графикийг тооцохгүй). Мэдээжийн хэрэг, би "алимны цахиур" SoC-ийг муу гэж хэлэхгүй, зөвхөн ялгааг тайлбарлаж байна. x86 зүгээр л 1976 оноос хойш (!) нийцтэй байдлыг татаж байгаа тул тэр үеийн программ хангамж нь өнөөдрийн x86 CPU/SoC дээр ажиллах боломжтой болсон. Энэ нь "алимыг оновчтой" aarch86 архитектуртай харьцуулахад x64-ийн "удаашрал"-ын нэг асуудал юм ...
14 нм процессортой шинэ процессоруудыг гаргасаар байгаа учраас Intel үүнд буруутай. Та шинэ процессоруудын гүйцэтгэлийг харьцуулж үзэхэд жилээс жилд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарахыг харж чадахгүй! Intel бидний амжилтад бага зэрэг амарсан бөгөөд одоо тэд үүнийг төлж байна.
*14нм үйлдвэрлэлийн процесстой