Томаш Члебек Apple арав хоногийн өмнө Apple Music стриминг үйлчилгээгээ эхлүүлсэн. Гэхдээ үүнээс олсон орлогын 30% нь хөгжмийн урсгалаас олсон цорын ганц мөнгө биш юм. Та бүхний мэдэж байгаагаар Apple нь App Store-ын бүх борлуулалтын ашгийн 30 хувийг авдаг бөгөөд энэ нь апп доторх төлбөрт ч хамаатай. Энэ нь хэрэв хэрэглэгч Spotify Premium-ийн төлбөрийг iOS програмаас шууд төлдөг бол түүний гуравны нэгээс бага хувь нь Apple-д хамаарна гэсэн үг.
Spotify ашиг алдахгүйн тулд iOS аппликейшн дээр худалдаж авсан үйлчилгээнийхээ үнийг цахим хуудаснаас шууд худалдаж авсан үйлчилгээнийхээ үнийг өсгөх замаар энэ "асуудлыг" шийддэг. Тиймээс Spotify Premium нь аппликешн дээр 7,99 еврогийн үнэтэй байдаг вэб сайт нь ердөө 5,99 евро - 30% бага.
Spotify нь хэрэглэгчдийнхээ мөнгийг хэмнэх эсвэл Apple-ийн үйлчилгээн дэх "паразитизм"-ийг багасгахыг хүсч байгаа эсэхээс үл хамааран iOS-ийн хэрэглэгчдэдээ "Бид танд байгаагаар чинь л хайртай. Битгий өөрчил. Хэзээ ч үгүй. Гэхдээ та Spotify Premium-д хэр их мөнгө төлж байгаагаа өөрчлөхийг хүсвэл бид туслахдаа баяртай байх болно. Хэрэв та мэдэхгүй байсан бол Premium-ийн ердийн үнэ ердөө 5,99 евро байдаг ч Apple iTunes-ээр дамжуулан нийт борлуулалтын 30%-ийг авдаг. Хэрэв та төлбөрөө Spotify.com руу шилжүүлбэл гүйлгээ бүрт юу ч төлөхгүй, мөнгөө хэмнэнэ."
Эдгээр үгсийн дараа iOS програмаар дамжуулан Spotify Premium-ийн автомат шинэчлэлтийг хэрхэн цуцлах тухай зааврыг оруулсан болно. Холбоосыг ашиглан €7,99-ийн захиалгаа цуцалсны дараа Spotify вэб сайт дээр сүүлийн төлбөртэй сарын эцэст 5,99 еврогийн хямд үнээр шууд сунгахад хангалттай.
Сүүлийн алхам нь "Happy-Go-Lucky" тоглуулах жагсаалтад хамаарах бөгөөд энэ нь дансанд бага зэрэг мөнгөтэй хүний сэтгэл санааны байдалд тохирсон байх ёстой.
Spotify нь App Store дахь стриминг үйлчилгээний төлбөрийг төлөх арга барилаараа Apple-аас шүүмжилдэг цорын ганц зүйл биш ч энэ нь хамгийн тод харагдаж байна. Гэвч Apple Music-ийг гаргахаас удалгүй Apple-д байгаа нь тодорхой болсон мөн захиалга түүний шууд өрсөлдөгч нь хөгжмийн салбарт бизнес эрхэлдэг. Купертино хотод байрладаг компани болон томоохон дуу бичлэгийн компаниуд Spotify-ын санал болгож буй зар сурталчилгааны хөгжмийн стриминг үйлчилгээг зогсоохыг хичээж байна. Танилцуулгад дурдсан App Store төлбөрийн бодлого нь энэ асуудлын хажуугаар бага яригдаж, маргаантай шийдэл юм.
Spotify нь iTunes төлбөрийн системийг тойрч гарсан тохиолдолд хөндлөнгөөс оролцох эрхтэй гэж заасан бол AppStore-оос хөөгдөх эрсдэлтэй.
Хэрэв олон мянган төлбөр төлдөг хэрэглэгчид гэнэт сонсох газаргүй болвол энэ нь маш сонирхолтой байх болно. Тэд урам зоригтойгоор A-music руу бараг шилжихгүй байсан :)
Тэд өөр юу үлдээх байсан бэ?
Төлбөрийг хатуу валютаар төлж буй хүмүүс ... хоёр доллар илүү/бага төлж байгаа нь тэдэнд хамаагүй.
Spotify нь гогцоонд "толгойгоо наадаг".
Хэдийгээр би Европын холбоонд дургүй ч Apple-ийн татварыг дангаараа биш, харин гадаадын үйлчилгээнд 30 хувийн татвар ногдуулсан нь шударга бус гэж би үзэж байна. Хэрэв Spotify ЕХ-нд дарамт учруулсан бол ямар нэгэн зүйл гаргаж чадна гэж би бодож байна. Бидний мэдэж байгаагаар ЕХ-ны хувьд энэ нь хөтөч бүхий Windows-ийн тусгай хувилбарыг гаргаж авах эсвэл олон нийтийн газар гэрэл зураг авахыг бараг хориглох боломжтой.
Шударга бус гэж юу вэ? Апп дэлгүүрээр дамжуулан зарахыг хүссэн хүмүүс үүнийг төлөх ёстой гэж үү?
Апп дэлгүүрийг бүтээхэд маш их мөнгө, хүчин чармайлт шаардагдана. Гуравдагч талын програмуудыг Apple-ийн хураамжгүйгээр зарах нь Tesco-д гадил жимсний худалдан авсан үнээр зарахтай харьцуулж болох бөгөөд Tesco-ийн борлуулалтын зардал, тухайлбал дэлгүүрийн зохион байгуулалт, ажилчдын цалин зэрэг нь Apple-ийн програм бүтээх зардлаас хамаагүй бага байдаг. Дэлгүүр. Энэ утгаараа энэ нь туйлын тохиромжгүй зан үйл байх болно.
ЕХ-нд дургүй хүн хэрхэн зах зээлийн бус практикийг хэрэгжүүлэхийн тулд түүний механизмыг ашиглахыг хүсч байгаа нь сонирхолтой юм. ЕХ комиссын хэмжээг зохицуулах ёстой юу? Үгүй ээ, зүгээр л Apple-аас бусад програмын дэлгүүрүүдийг суулгахыг зөвшөөрч, үнээр нь хоорондоо өрсөлдөх боломжийг олго.
ЕХ-ны орнуудад нийтийн эзэмшлийн талбайн зураг авахыг хориглох талаар хэн ч хэлэлцээгүй, зөвхөн гадны биетийн зургийг мөнгө олохыг хориглосон тухайд таны байшингийн зургийг хүн бүр авч, тэр байтугай зарж болно гэсэн утгатай байсныг би тэмдэглэж байна. баригдсан объект нь ашгийнхаа хувийг нэхэмжилж болно. Жишээлбэл, Прага дахь Бүжиглэх ордны эзнийг хамгаалах гэж оролдох нь юунд дургүйг мэдэхгүй байна, зургийг нь авч, ил захидал дээр нааж, ашгийг нь хуваалцахгүйгээр зарж болно. эзэмшигч.
Сонины гарчгийг шүүмжилдэггүй уншигч ЕХ-д дургүй байдагт би гайхах зүйл алга. Гэсэн хэдий ч тэрээр үл тоомсорлодог үзэл бодол нь чухам юуны талаар ямар ч ойлголтгүй үзэл бодлоо илэрхийлжээ.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
Apple жижиг худалдаачдыг (Кауфланд, Лидл, Билла, ...) хамарсан нэг "шүхэртэй дэлгүүр" эзэмшдэг бөгөөд өөр хоол хүнс худалдаж авах газар байхгүй нөхцөл байдлыг төсөөлөөд үз дээ.
Бүх зүйл хэвийн ажиллаж, худалдаачид өөрсдийн үнээр өрсөлдөж, Apple хүнсний бүтээгдэхүүнд 30% татвар төлдөг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг энэ орон зайг бий болгоход тодорхой хэмжээний зардал гарах болно (хууль тогтоох нөхцөл, зарах газар, ...), Apple-ийн татварын ачаар түүнд олон удаа буцаж ирэв. Дараа нь Apple энэ сегментэд орохоор шийдсэн тул өөрийн дэлгүүрээ хамрах болно, үүнийг "Apple food" гэж нэрлэе. Юу болохгүй гэж? Мэдээжийн хэрэг Apple өөрөө татвар төлөх шаардлагагүй. Үүний ачаар шударга бус өрсөлдөөн бий болж, Apple 30% -ийг асар их тэргүүлж байна.
Үр дүн нь тодорхой байна: Кауфланд, Лидл болон өөр хоорондоо өрсөлдөж байсан бусад хүмүүс энгийн пүүзтэй гүйгчдээс ялгаатай нь энэ гүйлтийн зам дээр пуужингийн хөдөлгүүр суурилуулсан шинэ өрсөлдөгчтэй болсон. Энэ алхамаар тэд үнийн талаар сонссон тул маш их үйлчлүүлэгчээ алдсан.
ЕХ руу. Чиний зөв, энэ нь торгуулийн заналхийлсэн тушаал, цэвэр хориг биш байсан. Барилгын зохиогчийн зөвшөөрөлгүйгээр барилгын арилжааны гэрэл зургийг авах боломжгүй байсан нь яг ийм баримт байсан! Барилгын зураг төсөлд үнэхээр их хэмжээний мөнгө авсан хүн гадаа байгаа хэн бүхэнд харагдах энэ барилгын мөнгө төлж байх ёстой гэдгийг хэлмээр байна уу? Таныг Google, Facebook болон бусад сүлжээнд зураг оруулахад эдгээр компаниуд үүнийг өөрөөр зохицуулж, таны зургийг сурталчилгаанд оруулдаг гэдгийг та мэдэх үү? Олны нүдэн дээр олны хүртээл болсон барилгаас хувь хүртэхийг хэн нэгнээс гуйх нь миний хувьд хэтэрхий их ажил мэт санагдаж байна. Чи юу гэж бодож байна?
Жишээлбэл, өндрөөс авсан, олон байшинг харуулсан зураг дээр үүнийг яаж хэрэглэх вэ, байшингийн эзэн бүр хувь хүртэх эрхтэй юу? Эсвэл эдгээр байшингийн архитектор уу? Хязгаар нь юу байх вэ? Яагаад ийм зүйл зохион бүтээж, хүн бүрийн амьдралыг төвөгтэй болгодог вэ? Гэрийн эргэн тойронд зул сарын гацуур гэрэл хийсэн залууг яах вэ? Тэр ч бас эрхтэй байх байсан, эцсийн эцэст тэр ажилд оруулсан. Энэ нь утгагүй зүйл гэдэгтэй бид санал нийлэх байх. Магадгүй та надад юу таалагдахгүй байна гэж өөртөө хариулах байх.
Та миний талаар юу ч мэдэхгүй байхад сонины гарчиг уншигч гэж доромжлох шаардлагагүй, таны бодлоор би таны зургийг зурж, KSČM, ANO, ČSSD сонгогчдын сагсанд оруулж болно. . Гэхдээ хүн бүр санал бодлоо илэрхийлэх эрхтэй гэж би бодож байна. Дэлхий өнгөлөг.
Өдрийг сайхан өнгөрүүлээрэй.
Таны таамаглаж буй жишээн дээр Кауфланд, Лидл, Билла нар өөрсдийн шүхрийн дэлгүүр байгуулж болно. Зохиогчийн эрхийн хувьд хөгжимчин, жүжигчин, зураач, гэрэл зурагчид бүтээл туурвих, цаашдын түгээлтийн төлөө мөнгө цуглуулдаг. Архитекторууд энэ орлогоосоо хасдаг. Гэсэн хэдий ч уран бүтээлчид ерөнхийдөө хамгийн бага орлоготой хүмүүсийн тоонд ордог.
Audioteka ийм байдлаар ажилладаг, би Deezer-ийн төлбөрийг вэбсайтаас нь төлж, програмаар дамжуулан татаж авдаг. Аудио номын тухайд гэвэл, надад AppStore-оос програм хэрэггүй, би Чехийн вэб сайтаар төлбөрөө төлж, Mac болон iTunes-ээр iPhone-д татаж авдаг. Энэ нь төвөгтэй мэт боловч хэсэг хугацаа шаардагдана. Хөгжмийг вэбээс шууд тоглуулах боломжтой. Apple үүнийг мэддэг бөгөөд юу ч хийдэггүй.