Михал Марек Алдартай YouTube суваг дээр PhoneBuff Бараг жилийн настай iPhone 6S болон Samsung-ийн цоо шинэ топ загвар болох Galaxy Note 7-ийн бодит хурдыг харьцуулсан видео гарчээ. iPhone гар утас нь энэ жилийн олон шилдэг загваруудтай хэдийнэ амжилттай өрсөлдөж байсан туршилт нь XNUMX оны XNUMX дугаар сарын XNUMX-ний өдрийн XNUMX оны XNUMX сарын XNUMX цаасан дээрх техник хангамжийн таамаглалыг үл харгалзан iPhone-ийн хувьд тодорхой ялалт.
[su_pullquote align = "баруун"]Энэ нь iPhone нь илүү сайн утас гэсэн үг биш юм.[/su_pullquote] PhoneBuff суваг нь илүү эрэлт хэрэгцээтэй 14 программ, тоглоом ажиллуулж, видео бичлэг хийх замаар утасны хурдыг шалгадаг бөгөөд "уралдаан" нь хоёр үе шаттай. Хэдийгээр iPhone 6S нь цаасан дээрх жилийн настай, сул процессортой, ердөө 2 ГБ RAM-тай, Note 7 нь хоёр дахин их санах ойтой шинэ процессортой ч iPhone энэ туршилтанд "уурын онгоцоор" ялсан юм.
iPhone нэг минут тавин нэг секундын дотор хоёр тойргоо дуусгасан. Samsung Galaxy Note 7-д хоёр минут дөчин есөн секунд шаардлагатай байв.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ өргөн=”640″]
Энэхүү туршилт нь Андройд утас үйлдвэрлэгчид iPhone төхөөрөмжүүдийн хурдыг тохируулахын тулд программ хангамж, техник хангамжийг уялдуулахгүй байгааг нотолж байна. Товчхондоо, алдартай хуваагдлын ачаар Android нь техник хангамжид илүү их эрэлт хэрэгцээтэй байгаа бөгөөд утас үйлдвэрлэгчид цаасан дээр сул байгаа iPhone-ийн хурдтай гар утаснуудаа тааруулахын тулд илүү хүчирхэг техник хангамжийг гаргаж ирэх ёстой.
Гэхдээ энэ нь iPhone нь илүү сайн утас гэсэн үг биш юм. Цөөн хүн программуудыг туршилтын явцад хийдэг шиг ажиллуулах болно, iPhone-ийн хамгийн том давуу тал нь тоглоом ачаалах үед байсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Note 7 нь бас том давуу талуудтай. IPhone 6S Plus-тай харьцуулахад Note нь зөвхөн S Pen-ийн оновчлолоор зогсохгүй дэлгэцийг хуваах, улмаар хоёр дэлгэцтэй ажиллах чадвартай олон програм хангамжийн хэрэгслүүдээр дамжуулан том дэлгэцийн боломжийг илүү сайн ашигладаг. програмууд нэг дор. Мөн утасгүй хурдан цэнэглэх, усны хамгаалалттай эсвэл хүний цахилдагийг мэдрэх замаар түгжээг тайлах зэрэг функцуудыг нэмээд iPhone атаархлын улмаас цайж болно. Нэмж дурдахад Samsung үзэсгэлэнтэй том дэлгэцийг харьцангуй жижиг биед суулгаж чадсан бөгөөд харамсалтай нь Apple нь техник хангамжийн салбарт одоогоор хаан биш гэдгийг харуулж байна.
Apple-ийн сүүлийн давуу талуудын нэг.. Нарийн тохируулсан систем.. Энэ нь Samsung-ийн гүйцэтгэл, функцтэй техник хангамж дээр ажиллах боломжгүй байгаа нь харамсалтай...
Энэ нь утгагүй байх болов уу... эсвэл та харж байна уу? Энэ бүх дибаг хийх цорын ганц зүйл бол Apple-ийн орлого юм. Дибаг хийж, HW-г хэмнээрэй, тиймээс шаардлагагүй болно. Apple болон үйлчлүүлэгч хоёулаа сэтгэл хангалуун байна.
Samsung-ийн хувьд энэ нь зөвхөн өндөр нарийвчлалтай байх утгагүй гэдгийг баталж байгаа бөгөөд видео бичлэгээс зөвхөн нарийвчлал нь гар утсыг удаашруулдаггүйг харж болно. Энэ нь зүгээр л мөнгөний хувьд гайхалтай юм.
За, би ус үл нэвтрэх, утасны жижиг хэмжээс гэх мэтийг бодож байсан. Процессор болон графикийн гүйцэтгэлд сэтгэл хангалуун байгаа ч 4gb ram авах байсан.. Би хувьдаа Apple компанийг өрсөлдөөнөөс суралцаж, дэлгэцийн хэмжээг бага зэрэг ашиглах байх гэж найдаж байна.. Би хувьдаа 2 програм, зурагтай байх гэж найдаж байна. наад зах нь эерэг тал дээр зураг, гэхдээ бид харах болно..
Юу хэмнэхийг хүсэж байна??? Ийм цувралын эд ангиуд нь бараг ижил үнэтэй байдаг ...
Андройд ямар ч нэмэлтийг устгасан ч энэ нь үнэн хэвээр байгаа бөгөөд шинэчлэлтүүд нь ердийн зүйлээс үл хамаарах зүйл юм. Энэ бол түүний гол асуудал, гэхдээ Google үүнд дургүйцэхгүй, тэр MS системээ ямар ч үнээр хамаагүй өргөжүүлсэнтэй адил цуглуулдаг...
Би юу ч хэмнэхийг хүсэхгүй байна, гэхдээ Apple системээ 2 ГБ болгож, цаасан дээрх сул процессорыг оновчтой болговол маш их хэмнэлт гаргах болно, 4 ба түүнээс дээш ГБ хэмжээтэй хааяа ажилладаг Android-аас ялгаатай. Таныг бичиж байх үед энэ нь системийн асуудал бөгөөд Apple үүнтэй ажилладаг. Ийм хэмжээний эд анги нь бараг ижил биш гэж би бодохгүй байна. Хэрэв тийм байсан бол санах ой аль хэдийн тэнд байсан.
Apple нь юуг ч 2 ГБ болгож оновчтой болгодоггүй бөгөөд өнөөдрийн хэрэглээний шаардлагаар 2 ГБ RAM нь бүх үйл ажиллагаанд FullHD нягтаршилтай байхад хангалттай боловч утас нь 4 ГБ RAM-тай адил олон хөтчийн табыг санах ойд хадгалахгүй байж магадгүй юм.
Хуучин iPhone 1-ын 6 ГБ RAM нь жижиг iPhone 5S/6-д байдаг "ойролцоогоор HD" нягтаршилтай хэвээр байна.
Хэрэв Apple ирээдүйд QHD самбар суулгавал хамгийн багадаа 3 ГБ RAM-тай байх ёстой, эс бөгөөс FullHD, 6 ГБ-тай, программуудыг байнга устгадаг, 1-р байраа ч хадгалдаггүй iPhone 3 Plus-тай төстэй байх болно. санах ойд намын гар.
Нөгөөтэйгүүр, Apple нь хүчирхэг SoC-г байнга суулгадаг тул оновчлолд ханиалгадаг.
Өнөөдөр Apple A8 түвшний гүйцэтгэлтэй SoC нь ихэнх ердийн үйл ажиллагаанд (тоглоом зэрэг) хангалттай юм.
Сайн оновчлогдсон Android-г хүсч буй хүмүүс Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z ба X цуврал эсвэл Xiaomi эсвэл OnePlus-аас сонгох болно.
http://goo.gl/Si7ywT
Apple A10-ийн түвшний Helio P8-ийн гүйцэтгэлтэй XA Ultra нь үнэндээ гуравны нэг хүртэлх өндөр үзүүлэлттэй Apple A6-тэй 9S Plus-аас тийм ч удаан биш бөгөөд хоёр төхөөрөмж хоёулаа FullHD болон 2 ГБ RAM-тай тул харьцуулахад илүү тохиромжтой.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench олон цөмт 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench Multi-Core 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench Multi-Core 4370
Тийм ээ, залруулга өгсөнд баярлалаа, Apple нь системийг зөвхөн 1 ГБ хүртэл оновчтой болгосон бөгөөд мэдээжийн хэрэг хөтөч дээрх табуудын талаар юу ч биш, харин санах ойн удирдлагын талаар юу ч алдагдахгүй, юу ч унахгүй, дэлгэц хурдан, өөрөөр хэлбэл, хэрэглэгч HW-тэй харьцахгүй байхын тулд хэвийн ашиглах боломжтой.
iMac, Mac Pro... OS X үйлдлийн системийг бүхэлд нь Apple өөрөө зохион бүтээсэн бөгөөд өмнө нь PowerMac нь Intel платформоос гадуур бүтээгдсэн. Тиймээс энэ нь зөвхөн Apple-ийн бизнесийн үүднээс тоглоомчдод анхаарал хандуулдаггүй. MacPro 2013-ыг эхлүүлэх үед GPU хангалттай хүчтэй байсан. Apple нь системийг 1GB RAM эсвэл 2GB RAM-ийн аль алинд нь оновчтой болгодоггүй, Apple нь зүгээр л бага нягтралтай хавтанг суулгадаг тул дүрслэл нь RAM санах ой шаарддаггүй. Үүнээс өөр юу ч байхгүй. Таблетуудын хувьд Apple үүнд илүү их анхаарал хандуулдаг бол iPad Pro нь арван хоёр цөмт график процессортой.
Тиймээс би мэдэхгүй, гэхдээ Apple нь компьютер, утас, таблетуудын нягтралыг илүү өндөр түвшинд хүргэсэн анхны хүмүүсийн нэг юм. Энэ нь өнөөдөр аль хэдийн утгагүй зүйл болж хувирсан нь өөр хэрэг. Apple-ийн хувьд энэ нь утга учиртай бол тэд үүнийг цааш нь түлхэх болно, гэхдээ би хувьдаа шалтгааныг олж харахгүй байна. VR-ийн өнөөдрийн хувилбар нь шалтгаан биш юм.
Хэрэв бид Retina-тай анхны iPad-ийн нягтрал, RAM-ийн өргөтгөлийг ердөө 1 ГБ-тай харьцуулж үзвэл ижил төстэй эсвэл бүр бага нарийвчлалтай өрсөлдөөн 2 ГБ болж, тийм ч сайн биш байгаа бол энэ нь таны тодорхойлсон шиг тийм биш байх вий гэж айж байна. . Энэ нь цорын ганц шалтгаан биш байх нь дамжиггүй.
Энэ шалгалт нь утгагүй бөгөөд маш тэнэг байдлаар хийгдсэн, ойлгомжтой ХЭРЭГЛЭГЧИЙН ТУРШЛАГЫН тестүүдийг PERFORMANS тестээр бус Tech Trinkets сувгаар хийдэг. Мэдээжийн хэрэг, SoC-ийн түүхий гүйцэтгэл нь системийн хариу үйлдэлд нөлөөлдөг бөгөөд өөр нэг параметр бол системийн оновчлол ба дэлгэцийн нягтралын үнэ цэнэ юм. Үүний эсрэгээр, жишиг үзүүлэлтийг дэлгэцийн гаднах байдлаар хийдэг тул төхөөрөмжийн гүйцэтгэлийг хэмждэг жишиг үзүүлэлтийн хувьд дэлгэцийн нягтрал нь үр дүнд нөлөөлөхгүй.
1) TouchWiz дээд бүтэцтэй Samsung нь бүх Андройдын хамгийн муу оновчлолын нэг юм. Samsung-г ашиглаж, гацсан техник хангамжийг бүрэн ашиглахыг хүссэн хэн бүхэн илүү оновчтой болсон CyanogenMOD-г Gaysung-д татаж авах хэрэгтэй.
2) Цэвэр Android, Sony-ийн нэмэлтүүд, OnePlus3-д зориулсан OxygenOS, CyanogenMOD, FlymeOS эсвэл MIUI-ийн оновчлол нь маш сайн түвшинд байна, би iOS9.x-ээс илүү сайн гэж хэлж зүрхлэх болно.
3) Хэдийгээр Apple компанид хэдхэн загвар байгаа ч Стив Жобсын үеэс бидний хэрэглэж байсан уламжлалт маш сайн системийн оновчлолын оронд iOS8.x болон iOS9.x системийн программ хангамжийг оновчтой болгож чадаагүй. iOS6-тай хамгийн сүүлд энэ нь Күүкийн удирдлаган дор туйлын эмгэнэлтэй болсон. Apple нь зөвхөн хамгийн сүүлийн үеийн загваруудад SoC-ийн түүхий гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлдэг тул утаснууд нь хурдан байдаг, гэхдээ энэ нь програм хангамжийн оновчлолтой холбоотой биш юм.
4) Хүрээлэн буй орчны гүйцэтгэл, хэрэглэгчийн туршлагад шийдвэрлэх нөлөө.
Ихэнх андроидууд QHD нягтралтай байдаг. iPhone-ууд бүгд "ойролцоогоор HD" нягтаршилтай (5S, SE, 6,6, 6S) бөгөөд зах зээл дээрх iPhone-ууд л хамгийн багадаа FullHD (6 Plus ба 169S Plus)-тай байдаг бөгөөд энэ нь ихэнх Android-д 6 доллараас эхэлдэг. Нарийвчлал өндөр байх тусам системийн жигд байдал болон RAM санах ойд тавигдах техник хангамжийн шаардлага өндөр болно. RAM санах ой нь өндөр нягтралтай байхын тулд маш чухал үнэ цэнэ бөгөөд иймээс 1 ГБ RAM-тай iPhone 3 Plus нь RAM-д гуравдагч талын гарыг ч хадгалах боломжгүй байсан. Одоогийн байдлаар системийн жигд ажиллах боломжийн доод хэмжээ нь FullHD самбарт 2 ГБ RAM, QHD самбарт 3 ГБ RAM юм.
Хэрэв бид шууд харьцуулахыг хүсвэл FullHD самбар бүхий 6S Plus-тай ижил нарийвчлалтай, SoC-ийн гүйцэтгэлтэй харьцуулах боломжтой өөр төхөөрөмжийг байрлуулахад хамгийн оновчтой нөхцөл байдлыг авч үзэж болно. Зөвхөн энэ тохиолдолд програм хангамжийн оновчтой байдлыг тодорхой хэмжээгээр үнэлж болно. Нөгөөтэйгүүр, жишээ нь, Apple A9-тэй ижил хүчирхэг SoC, 6S Plus-аас өндөр дэлгэцийн нягтралтай гар утас нь бүх үйлдлийн 95%-д iOS6.x-тэй 9S Plus-аас хурдан байх үед QHD нягтралтай төхөөрөмжийн программ хангамжийн оновчлол iOS9.x-ээс өндөр түвшинд байгаа гэдгийг баттай хэлж болно.
5) Жишиг харьцуулалт.
Жишиг үзүүлэлтийг дэлгэцээс гадуур хийдэг бөгөөд төхөөрөмжийн гүйцэтгэлийг хэмждэг жишиг үзүүлэлтийн хувьд дэлгэцийн нягтрал нь үр дүнд нөлөөлөхгүй.
AnTuTu-г харьцуулалтаас хасч болох бөгөөд энэ нь хоёр дахь хувилбар бүрт арга зүйгээ өөрчилдөг бөгөөд бие даасан харьцуулалт нь тийм ч чухал биш юм. AnTuTu тусламжийн гарын авлагын дэлгэцийн агшин http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
Олон платформыг харьцуулахын тулд GeekBench3 жишиг нь тохиромжтой, хэрэв бид SoC-ийн түүхий гүйцэтгэлийг сонирхож байвал Олон цөмт оноо нь хамгийн чухал үнэ цэнэ юм. Бүх үйл ажиллагаанд төхөөрөмжүүдийн дийлэнх нь MultiCore хүчийг ашигладаг. Нэг цөмт гүйцэтгэлийг ихэвчлэн iOS эсвэл Android үйлдлийн системтэй гар утас унтсан, дэлгэц унтарсан эсвэл тодорхой үйл ажиллагаа явуулах үед л ашигладаг. Үнэн хэрэгтээ, хэрэв гүйцэтгэлийн шаардлага нь чухал параметр бол зөвхөн MultiCore оноо юм. Тоглоомын тоглогчдын хувьд MultiCore гүйцэтгэлээс гадна GFXbench эсвэл 3Dmark шалгуур үзүүлэлтийн оноо нь сонирхолтой юм.Хэрэв та тоглоом тоглодоггүй бол эдгээр утгыг сонирхохгүй байж магадгүй. SoC нь бүрэн гүйцэтгэлтэй ажиллахад хэр удаж эхлэхийг ямар ч жишиг үзүүлэлтээс уншиж чадахгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Хэвийн үйл ажиллагааны явцад ийм нөхцөл байдал хэзээ ч тохиолддоггүй, энэ нь тоглоомын тоглогчдын хувьд зайлшгүй чухал үзүүлэлт юм. http://goo.gl/IkNHo9
6) Tech Trinkets нь хэрэглэгчийн туршлагын туршилт, програмыг эхлүүлэх хурд болон олон үүрэг даалгавар гүйцэтгэдэг.
Nexus 6P-ийг Snapdragon810v2, iPhone 6S Plus-ийг Apple A9-тэй харьцуулсан.
Хоёр SoC нь бараг ижил MultiCore гүйцэтгэлтэй. Nexus 6P нь 3 пикселийн QHD нягтралтай, iPhone 686S Plus нь 400 пикселтэй. http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P нь дэлгэцийн нягтрал хэд дахин өндөр байсан ч үйл ажиллагааны 95%-д нь 6S Plus-аас хурдан байдаг. Хоёр утасны SoC нь адилхан хүчирхэг бөгөөд энэ нь цэвэр Android-ийн оновчлол нь iOS9.x-ийн оновчлолоос хамаагүй дээр гэсэн үг юм.
Apple-ийн iPhone-уудтай юу хийснийг би ганцаараа анзаарсангүй.
Ашиг их байна. Apple нь ашиг олох ёстой, гэхдээ зарим хүмүүс Apple-ийн хэрэглэгчиддээ юу хийж байгааг хардаггүй бөгөөд энэ нь Android-ийн тэргүүлэх үнээр 299 долларын дундаж үнэтэй төхөөрөмжийг өгч байна. Мөн энэ нь Apple үйлчлүүлэгчээ алдаж байгаа нэг шалтгаан юм. IOS нь гайхалтай гэдэгт эргэлзэхгүй байна, гэхдээ энэ нь Samsung (болон бусад олон) хэрэглэгчиддээ 2560 × 1440 нягтралыг өгдөг (тиймээ, та ялгааг харж болно) гэдгийг өөрчлөхгүй. 750p/1080p, түүнчлэн 3-6GB RAM-ийн эсрэг 1-2GB. (Тийм ээ, iOS-д эдгээр үзүүлэлтүүд саадгүй ажиллахын тулд "шаардлагагүй" гэдгийг би ойлгож байна) гэхдээ та эдгээр үзүүлэлтүүдийг "аваагүй" байсан ч төлбөрийг төлж байна.
Бүх {Flagship} android төхөөрөмжүүд нь давхар дотоод санах ойтой (тиймээ android + oem арьс iOS-ээс арай илүү зай эзэлдэг, гэхдээ эцэст нь Android дээр илүү олон хэрэглэгч ашиглах боломжтой хэвээр байна) Нэмэлт хадгалах сан бүхий SD картыг дурдахгүй өнгөрч болохгүй. хөгжим, зургийн хувьд.
Apple-ийн 90%-ийн ашиг нь таныг хямдхан техник хангамжийн эд ангиудыг хулгайлж байгаатай холбоотой юм. 750p бол 16 оны 2016 Гб утас шиг хошигнол юм.
Android дээрх 750p 2GB утаснууд 199 доллараар зарагддаг ч бага зэрэг ашиг олдог. Apple-ийн хэрэглэгчид iOS/экосистемийн улмаас ижил төхөөрөмжид 650 доллар төлдөг. Хэрэв алим 499S-ийг 6 доллараар үнэлдэг байсан бол тэд асар их ашиг олсоор байх болно. 6S-ийн эд анги нь ойролцоогоор 140 доллартай. Apple-ийн хэрэглэгчид тэрхүү 400 хувийн нэмэгдлийг төлдөг. Би алимны ашиг олохын төлөө байгаа, гэхдээ мөнгөний төлөө би илүү сайн эд ангиудыг авах ёстой. Би 1080S дээр 6p байхыг хүсч байна. Би 1440S Plus дээр 6p байхыг хүсч байна. Хэрэв iOS 3 гарч ирэхэд утсаа хадгалсан хэвээр байгаа бол энэ нь удааширч хэрэггүй болж хувирахгүйн тулд би 12GB RAM-ыг хүсч байна. Би галактикийн утаснууд шиг усны хамгаалалттай байхыг хүсч байна. Би утасгүй цэнэглэхийг хүсч байна. Би SD карт нэмэх эсвэл 64 долларын үнэтэй утсанд 16 ГБ (650 ГБ биш) дотоод санах ойтой байхыг хүсч байна.
Тэд одоо ч ашиг олж, бидэнд 700 долларын үнэ цэнэтэй зүйлийг өгч чадна.
http://goo.gl/lDMPfP
хуучирсан видеоны нягтрал нь адилхан, тэнд та үүнийг харьцуулж болно. Ашиглалтын үр дүн нь чирэх үед би юуг яаж харьцуулах ёстойг үнэхээр сонирхдоггүй. Тэгвэл тэд энэ утгагүй ялгааг юунд үндэслээд байна вэ?
куа, би зүгээр л доор гарын үсэг зурна :D миний үгс
Яагаад Tech Trinkets тест нь нийтлэлд бичсэнээс илүү сайн байх ёстойг би ойлгохгүй байна. Tech Trinkets нь iOS болон Android дээрх хоёр платформ дээр яг адилхан биш програмуудыг харьцуулдаг. Хүн бүр өөр өөр хөдөлгөөнт дүрстэй байдаг бөгөөд иймээс ижил хурдтай байсан ч nexus нь iPhone-оос хурдан байж болох юм шиг санагддаг (магадгүй iphone нь үснээс илүү хурдан байж магадгүй, гэхдээ эдгээр миллисекундууд миний бодлоор хамаагүй). PhoneBuff нь наад зах нь ижил хөдөлгөөнт дүрс бүхий програмуудыг харьцуулдаг бөгөөд ингэснээр хоёр платформ дээр харьцуулах боломжтой. Түүний хийж буй туршилт нь амьдралдаа гар утас байнга хэрэглэдэгтэй тохирч байна. Хүн зураг авч, дараа нь засварлаж, тоглоом тоглодог, энд би хэсэг хэсгээрээ амархан үсэрч чадна.
Phone Buff-ийн тест нь тийм ч бодитой биш байсан ч энэ нь таны Tech Trinkets-ийн тесттэй адил бодитой юм. ;-)
Мэдээжийн хэрэг, та Apple-аас хамгийн сайн техник хангамж худалдаж авдаггүй, гэхдээ би энд бас чухал зүйл биш гэж бодож байна, энэ нь камерын мегапикселийн үйлдвэрүүдтэй төстэй юм. Бүхэл бүтэн сайн ажиллаж байхад хүнд үргэлж хамгийн сайн зүйл хэрэггүй. ;-)
PhoneBuff-ийн буруу тал нь програмуудыг ар араас нь ажиллуулж, нийт цагийг хянадаг явдал юм... grr энэ нь тийм ч сайн биш юм. Tech Trinkets нь үргэлж програмуудыг нэгэн зэрэг харьцуулдаг, хөтөч нь ч гэсэн... тиймээс ямар тохиолдолд, жишээ нь зөвхөн аппликейшн нь өөр хөдөлгөөнт дүрстэй байхад аль утас илүү хурдан болохыг харах сайхан байдаг. Хэрэглэгчийн туршлагын тест иймэрхүү харагдах ёстой. PhoneBuff-ийн танилцуулж буй зүйл бол тэнэгүүд болон тэнэгүүдийн харьцуулалт юм. Хэрэглэгчийн туршлагыг бие даасан төхөөрөмж хэрхэн ашиглаж байгааг сонирхож буй хэн бүхэн нүүр тулан харьцуулах шаардлагатай.
Юуны өмнө, Tech Trinkets нь олон талт тестийг үргэлж явуулдаг бөгөөд энэ төрлийн туршилтын ачаар OnePlus3-ийн OxygenOS-ийн анхны хувилбарт RAM-ийн түрэмгий удирдлагыг олж илрүүлсэн.
Би PhoneBuff тестийг ажиллуулахдаа хэдий будлиантай ч гэсэн хоёр платформ дээрх бүх аппликейшн ижил хөдөлгөөнт дүрстэй байдаггүй, хэрэв тийм байсан ч зөвхөн "ижил" хөдөлгөөнт дүрс бүхий програмуудыг харьцуулах нь тэнэг хэрэг болно. Хоёр систем хоёулаа өөр учраас програм нь ижил нэртэй байсан ч өрсөлдөгч хоёр систем дээр өөр өөрөөр бичигдсэн, өөр өөр hw шаардлагуудтай байж болно.
Туршилтаас харахад Nexus 6P илүү хурдан байх боломжгүй юм шиг харагдаж байна. Nexus 6P нь бүх програм болон вэб хайлтын 95%-д илүү хурдан байдаг.
Цахилдаг түгжээг тайлж байна уу? Зохиогч үүнийг туршиж үзээрэй, хэн ч ийм ядаргаатай, уйтгартай зүйлийг удаан хугацаанд зохион бүтээгээгүй - дашрамд хэлэхэд, MS үүнийг 950XL-д гаргаж ирсэн бөгөөд өнөөг хүртэл зөв ажиллахгүй байна.
MS-ийн хувьд энэ нь "уламжлал ёсоор" луйвар байсан, утасны түгжээг зөвхөн нүдний өнгөөр онгойлгодог байсан бөгөөд хэн нэгэн гадаадын Lumia-г санамсаргүйгээр онгойлгох үед үүнийг санамсаргүйгээр илрүүлсэн.
Яг .. Самсунг технологи нь нарийвчлал эсвэл хурдны хувьд илүү тааруулсан atm юм. Нүдийг сканнердах, тэдэнтэй харьцах талбар (текстийг гүйлгэх гэх мэт) сонирхолтой санагдаж байна, гэхдээ энэ нь нүдний шилтэй хүмүүст ажиллахгүй байх эсвэл гэрэлтүүлэг муутай байх зэрэг олон төрлийн асуудалтай тулгардаг. нөхцөл. Та мөн утсаа нүүрэндээ ойртуулах хэрэгтэй.
“iPhone нэг минут хорин нэг секундын дотор хоёр тойргоо дуусгасан. Samsung Galaxy Note 7-д хоёр минут дөрвөн секунд шаардлагатай байсан."
iPhone 2:1, Samsung Galaxy Note 51 7:2-д 49 тойрог хийсэн.
Тиймээ, зассан. Анхны өгөгдлүүдийг эхний тойргийн дараа хуваасан.
S7 Edge ба iPhone 6S Plus-ийн илүү тод харьцуулалт.
QHD самбар бүхий S7 Edge нь GeekBench дээр 5400 орчим оноотой. FullHD, 6 оноотой GeekBench бүхий iPhone 4400S Plus. Энэ нь хагас хагасаар гарч ирдэг, заримдаа iPhone илүү хурдан байдаг, бусад тохиолдолд S7 Edge. Ямар ч байсан цэвэр Android үйлдлийн системтэй Nexus 6P-тэй харьцуулахад Samsung-ийн TouchWiz-ийн оновчлол нь 20S Plus эсвэл Nexus6P-ээс 6%-иар илүү хүчирхэг SoC-тай бол илүү муу түвшинд байгаа нь тодорхой байна. http://goo.gl/xKMqOg
Гэхдээ илүү муу Snap Dragon 7 бүхий Note 820-ийн АНУ-ын хувилбарыг туршиж үзсэн бол манай зах зээлд одоо байгаа Exynos хувилбар нь туршиж үзсэн зүйлээсээ хамаагүй хурдан юм. (Нөгөө талаас Snap нь илүү хурдан GPU-тэй)
Энэ юугаараа онцлог вэ???
Энэ бол snapdragon болон бүхий туршилтын тэмдэглэл 7 байсан
exynos-тэй биш, энэ нь хамаагүй, гэхдээ IOS илүү хурдан гэдгийг бүгд мэддэг
андроидтой харьцуулахад энэ нийтлэл, видео ямар ч тайлбаргүй
Үүнийг энд танилцуулж буй хүмүүсийн чадваргүй байдлыг харуулахаас илүүтэйгээр үнэ цэнэ.
6s нь зөвхөн note 7 биш ямар ч Android-аас хурдан байх болно
Apple компани HW-ээр хоцорч байгаа нь тодорхой байна. Гэхдээ SW талд энэ нь цаашаа хэвээр байна. Шинэчлэлтүүд нь Android-тэй холбоотой асуудал юм. Хамгийн сүүлийн үеийн систем нь хэд хэдэн тэргүүлэх хувилбартай бөгөөд ихэнх тохиолдолд аюулгүй байдлын шинэчлэлтүүд ч байдаггүй. Би өөрөө Note 3-тай.Би жил хагасын өмнө худалдаж авсан. Энэ нь Android 4.4.2 үйлдлийн системтэй байсан. Хагас жилийн дараа би маш их алдар нэрээр 5.0 авсан. Энэ хувилбар нь миний батерейны ашиглалтыг нэг өдрөөр багасгасан. Үүнээс өмнө хоёр. Энэ нь 5.0 хувилбартай холбоотой асуудал байсан. 5.0 хувилбартай бусад брэндийн ихэнх гар утаснууд 5.0.1 эсвэл 5.0.2 руу шинэчлэлтийг маш хурдан хүлээн авсан. Тайлбар 3 юу ч биш. 5.0 хэвээр байна. Хэдийгээр надад өөр ROM оруулах сонголт байгаа ч энэ нь зөвхөн Note цувралын хувьд л хамгийн чухал зүйл болох үзэг алддаг, энэ нь боломжгүй юм. Note 3 бол 3 жилийн настай утас гэдгийг би ойлгож байна, гэхдээ би үүнийг жил хагасын өмнө худалдаж авсан. 12200. Мөн би дэмжлэггүй байна. Энэ утас бараг зарагдах боломжгүй. Би өдөр бүр цэнэглэдэг. Хэрэв би тэр үед iPhone худалдаж авсан бол хэдэн жилийн турш шинэчлэлт хийх баталгаатай. Тэгэхээр Android-аас дараагийн удаад зөвхөн Nexuses байж магадгүй. Гэхдээ тэнд ч гэсэн шинэчлэлт 3 жилийн дараа дуусдаг. Nexus 6P-ийн үнэ бас нэлээд өндөр байгаа ч Apple-ийн шинэчлэлтүүд хангалттай биш байна.
Алдаа нь Android-д байхгүй, алдаа нь та Samsung-г сонгосон явдал юм. Хэрэв та Nexus-г сонгосон бол шинэчлэлттэй огт харьцах шаардлагагүй. Шинэчлэлтүүд 5X ба 6P руу байнга урсаж байдаг. Одоогоор Android 7 Nougat. Sony-ийн Z ба X цувралууд нь шинэчлэлтийг маш сайн дэмждэг.
Энэ үнэн. Гэхдээ зүүгээсээ болоод би Note зөвлөгөө авахыг хүссэн. Би үүнийг бага зэрэг ашигладаг. Тэгэхгүй бол би Самсунг руу явах байсан. Харамсалтай нь өөр хэн ч үүнтэй төстэй утас хийсэнгүй. Зүүгтэй, олон цонхтой ажиллах боломжтой тул 5 цонхыг давхарлан тавих боломжтой. Би ийм хоёр програмыг ихэвчлэн ашигладаг. Хэрэв энэ нь цэвэр Android хийж чадах юм бол би Nexus худалдаж авах болно. Би мөнгө хэмнэх гэж оролдоод алдаа гаргасан байх. Намайг Note 3-ыг 12200-аар авах үед Note 4 20 хүрэхгүй үнээр зарагдаж байсан, хэрэв би авсан бол өнөөдөр илүү сайн дэлгэцтэй, Android 6.0.1, Nougat зам дээр, илүү сайн камертай байх байсан. . Сэтгүүлчдэд зориулсан сургамж. Хамгийн сүүлийн үеийн утас худалдаж авахаас бүү ич.
nj
Үгүй бол Note 7 шиг дэлгэцийн нягтрал шаардлагагүй гэж үзэж байгаа хүмүүст бас нэг анхаарах зүйл бол энэ шийдэл нь зөвхөн виртуал бодит байдлаас болж байгаа бөгөөд энэ шалтгааны улмаас энэ нь нэмэгдэх болно. VR-д iPhone ашиглах боломжгүй. Ирээдүйн iPhone нь эдгээр нарийвчлалыг авах бөгөөд энэ нь удаан үргэлжлэхгүй. Үгүй бол ийм жижиг дэлгэц дээр FullHD хангалттай, гэхдээ VR илүү ихийг шаарддаг.
Гар утсан дээрх виртуал бодит байдал. Би үүнээс илүү солиотой санаа хараагүй. Зурагтаар гардаг 3D шиг тэнэглэл, сэтгэл татам байдал. Захуудын эргэн тойронд аль хэдийн маш олон шил эргэлдэж байна, учир нь энэ нь шийдэгдээгүй нүдийг гэмтээдэг. 20 жилийн турш хөгжлөөрөө хаашаа ч нүүгээгүй VR-аас илүү том ирээдүйг өгсөн AR-ыг Apple судалж байна. Энэ нь одоо ч гэсэн утастай таны толгой дээрх галзуу бат бөх нүдний шилний тухай хэвээр байна.
Харамсалтай нь би IPHONE 6+ утасны эздийн нэг бөгөөд өдөрт 2 удаа цэнэглэдэг бөгөөд ийм том асуудал ХЭЗЭЭ ч тохиолдож байгаагүй гэдгийг хэлж чадна. Би аль хэдийн худалдан авагч хайж байна. Тэгээд цааш нь? Сонголт нь тодорхой HP ELITE X3. Супер систем, BANG OLUFSEN STEREO SPEAKER!! Зөвхөн чанга яригч нь 2 iPhone-оос илүү үнэтэй юм!!
EPL-дахиж хэзээ ч болохгүй
Тийм ч учраас ихэнх хүмүүс HP-тэй байдаг, хэн ч Apple-ийн дэлгүүрүүдийг хүсдэггүй. Худалдан авагч олоход хэцүү байдаг
Гэхдээ энэ бол онолын түвшин юм. Надад ажил, видео үзүүлэхэд хэрэгтэй утас хэрэгтэй, түүн дээр тоглоом ажиллуулж болохгүй. Тэгээд эмчийн хүлээлгийн танхимд хүлээж байхдаа бильярд тоглох хурдыг би үнэлдэггүй. Мөн утасны бодит хэрэглээ нь цахим шуудангаар эхэлж, вэб хөтөчөөр төгсдөг. Тэдний гүйцэтгэл нь шаардлагагүйгээр хангалттай биш юм. Хэрэв би ямар нэг зүйлийг үнэлдэг бол энэ нь өндөр чанартай, хурдан камер бөгөөд харамсалтай нь Apple удаан хугацаанд амжилтанд хүрээгүй.