Алим сонгогч Гурван жилийн турш мэргэжлийн хүмүүс шинэ үеийн Mac Pro-г хүлээж байсан, учир нь өмнөх нь Apple-ийн багц дахь бусад Mac-уудаас хол хоцорч эхэлсэн. USB 3.0, Thunderbolt, эдгээрийн алийг нь ч "мэргэжлийн" хэрэглэгчид удаан хугацаанд ашиглах боломжгүй. Өнгөрсөн жилийн WWDC-ийн үеэр тус компани цилиндр хэлбэртэй машин нь сүүлийн хэдэн долоо хоногт л хэрэглэгчиддээ хүрч байгаа ч уламжлалт бус дүр төрх, гайхалтай параметр бүхий ажлын станцуудын салбарт шинэ алсын хараагаа илчилсэн юм. Mac Pro нь зөвхөн мэргэжлийн хүмүүст зориулагдсан тул бид Их Британийн найрсаг хөгжүүлэгчээс үнэлгээ авахыг хүссэн бөгөөд тэр үүнийг хоёр долоо хоног ашигласны дараа бидэнд өгсөн.
Mac Pro хэрэглэгчдийн дийлэнх хувь нь видео засварлах, хөдөлгөөнт дүрс үүсгэх эсвэл өдөр бүр янз бүрийн график ажил хийдэг бүтээлч хүмүүс юм. Би энэ мэргэжлийн хүмүүсийн жирийн төлөөлөгч биш. Үүний оронд миний ажил ихэвчлэн код эмхэтгэх, хэрэглэгчийн туршлагыг бий болгох, дүн шинжилгээ хийх гэх мэтээр эргэлддэг. Үнэнийг хэлэхэд, зохистой iMac нь олон хүний ажлыг хийх байсан ч шинэ Mac Pro-ийн тусламжтайгаар би хэрэгтэй зүйлдээ илүү хурдан хүрч чадна.
Тэгвэл яагаад Mac Pro гэж? Хурд бол миний хувьд үргэлж номер нэг шаардлага байсаар ирсэн ч захын төхөөрөмжүүдийн өргөтгөл бас чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Миний эзэмшиж байсан өмнөх Mac Pro (2010 оны эхэн үеийн загвар) гарч ирэхдээ хамгийн өргөтгөх порттой, гадаад төхөөрөмжүүдийг холбох хамгийн олон сонголттой байсан байх. Клоуд хадгалалт түгээмэл болохоос олон жилийн өмнө би олон жилийн турш цуглуулсан шинэ SSD гэх мэт хурдан гадаад хатуу дискүүддээ найдаж, бүгдийг нь Mac Pro дээр ашиглах боломжтой байсан. Хатуу дискний дотоод үүрийг ашиглах уян хатан байдал, чадварын ачаар RAID хөтчүүдийг бүтээх нь хуучин Mac Pro дээр хялбар байсан бөгөөд хурдан FireWire-ээр дамжуулан гадаад төхөөрөмжүүдийг дэмжих нь сайн хэрэг байв. Энэ нь бусад Mac дээр боломжгүй байсан.
Дизайн ба техник хангамж
Өмнөх загваруудын нэгэн адил шинэ Mac pro нь Apple-ийн бүх компьютерийн хамгийн өргөн тохиргооны сонголтыг санал болгодог. 75 кроны үнэтэй үндсэн загвар нь 000 цөмт Intel Xeon E5 процессор, 3,7 GHz, 300 ГБ санах ой, 2 ГБ хурдан SSD диск бүхий AMD FirePro D256 хоёр график картыг санал болгоно. Mac Pro бол мэргэжлийн хүний хувьд насан туршдаа нэг удаа хийх хөрөнгө оруулалт бөгөөд та үүнийг гар утас шиг олон удаа солихгүй бөгөөд миний хэрэгцээнд зориулж зөвхөн үндсэн загвараар шийдэх боломжгүй байсан. Энэхүү тоймд хамрагдсан тохиргоо нь Apple-аас худалдаж авч болох хамгийн өндөр гүйцэтгэлийг санал болгоно - 12 цөмт Intel Xeon E5-2697 v2 2700 МГц, 32 ГБ 1866 МГц DDR3 RAM, PCIe автобустай 1 TB SSD болон хос 700 ГБ VRAM бүхий AMD FirePro D6 график карт. Ирээдүйд гурван 4K мониторыг тэжээх шаардлагатай гэж зорьсон бөгөөд графикийн нэмэлт хүч нь CPU-ийн хамгийн их тооцооллын цөмийг хурдан эмхэтгэх, загварчлах зэрэг нь илэрхий сайжруулалт байсан юм.
Дээрх тохиргоо нь нийтдээ 225 кроны үнэтэй байх бөгөөд энэ нь туршлагатай мэргэжилтнүүдийн хувьд ч тийм ч бага хөрөнгө оруулалт биш юм. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та зөвхөн техник хангамжийг анхаарч үзвэл Mac Pro нь тийм ч үнэтэй биш юм. Техник хангамжийн хувьд бүхэл бүтэн хэсэг нь түүний хэсгүүдийн нийлбэрээс илүү сайн байдаг шиг үнийн хувьд ч мөн адил зүйлийг хэлж болно. Процессор нь дангаараа 000 крон, түүнтэй дүйцэхүйц FirePro W64 график карт (D000 бол зүгээр л өөрчилсөн хувилбар) нэг ширхэг нь 9000 крон, Apple хоёрыг ашигладаг. Зөвхөн процессор болон график картны үнэ нь иж бүрэн компьютерийн үнээс давсан байна. Бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хувьд (SSD диск - ойролцоогоор 700 CZK, RAM - 90 CZK, эх хавтан - 000 CZK,...) бид 20 CZK-ээс илүү хялбархан хүрч чадна. Mac Pro үнэтэй хэвээр байна уу?
Mac Pro 12-р сарын захиалгын дараа сар хагасын дараа ирсэн. Анхны сэтгэгдлийг задлах явцад аль хэдийн бий болсон бөгөөд энэ нь Apple-ийн алдартай зүйл юм. Ихэнх бүтээгдэхүүнүүдийг хайрцгийг нь задлахад тийм ч их мэдрэмж төрдөггүй бөгөөд агуулгыг нь олж авахын тулд хайрцгийг хэдэн удаа урж, устгадаг бол Mac Pro-ийн туршлага эсрэгээрээ байсан. Тэр үнэхээр чамайг маш их хичээх шаардлагагүйгээр хайрцагнаас өөрөө гарахыг хүсч байгаа бололтой.
Компьютер өөрөө хамгийн багадаа ширээний "хайрцаг" компьютеруудын хувьд техник хангамжийн инженерчлэлийн оргил юм. Apple компани хамгийн хүчирхэг компьютерээ 16,7 см диаметртэй, 25 см өндөртэй авсаархан зууван хэлбэртэй болгож чаджээ. Шинэ Mac Pro нь хуучин хайрцагласан хувилбараас дөрөв дахин их зайд багтах болно.
Түүний гадаргуу нь хар аноджуулсан хөнгөн цагаанаар хийгдсэн бөгөөд энэ нь бүхэлдээ гайхалтай гялалздаг. Гаднах бүрхүүл нь зөөврийн бөгөөд компьютерын дотор талд хялбархан нэвтрэх боломжийг олгодог. Хогийн сав шиг харагдах дээд хэсэгт нь халуун агаар гаргах нүхтэй, доод хэсгийн нүхээр орчмын хүйтэн агаарыг сорж авдаг. Энэ бол үнэхээр гайхалтай хөргөлтийн систем бөгөөд бид үүнийг дараа нь авч үзэх болно. Та холбогчоор нь компьютерийн урд болон хойд хэсгийг амархан ялгаж чадна. Mac Pro нь суурин дээрээ эргэдэг бөгөөд 180 градус эргүүлэхэд портуудын эргэн тойрон дахь хэсэг гэрэлтдэг. Та үүнийг ихэнхдээ, ялангуяа харанхуйд хийхгүй байх, гэхдээ энэ нь сайхан бяцхан заль мэх хэвээр байна.
Холбогчуудын дунд дөрвөн USB 3.0 порт, зургаан Thunderbolt 2 порт (өмнөх үеийнхээс хоёр дахин их дамжуулах чадвартай), хоёр Ethernet порт (Mac Pro-д зориулсан стандарт), 5.1 аудио дэмжлэгтэй чанга яригчдад зориулсан нийтлэг гаралт, оролт зэргийг олох болно. микрофон, чихэвчний гаралт болон HDMI-д зориулагдсан. Mac Pro нь мөн компьютерийн арын хэсэгт нийлдэг тусгай сүлжээний кабельтай ирдэг боловч стандарт кабель ашиглах нь эргэлзээгүй юм.
Хуучин Mac Pro нь PCI слотууд болон дискний үүрүүдээр өргөтгөх боломжтой байсан бол шинэ загвар нь ийм өргөтгөлийг санал болгодоггүй. Энэ нь мэдэгдэхүйц бага хэмжээтэй үнэ юм, гэхдээ энэ нь Apple-ийн өргөтгөх чадварыг бүрэн үл тоомсорлосонгүй. Үүний оронд бусад үйлдвэрлэгчдийг Thunderbolt руу шилжүүлэхийг оролдож байгаа тул зургаан порттой болсон. Mac Pro нь таны бүх өргөтгөлүүд болон гадаад нэмэлт төхөөрөмжүүдийг дотор нь хадгалдаг хайрцаг биш харин нэг төрлийн төв байх зорилготой юм.
Гаднах бүрхүүлийг салгасны дараа, бүрээсийг суллах ирмэг дээрх товчлуурыг дарснаар компьютерийн дотор талд ороход хялбар байдаг. Тэдгээрийн ихэнх нь Apple-ийн илүү мэргэжлийн машинууд шиг сольж болдог. Процессорыг стандарт залгуурт суулгасан бөгөөд RAM-г хялбархан салгаж, график картуудыг сольж болно. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та ирээдүйд Mac Pro-оо ингэж шинэчлэхээр төлөвлөж байгаа бол ихэнх нэмэлт төхөөрөмжүүдийг захиалгаар хийдэг гэдгийг санаарай. Жишээлбэл, график картууд нь W цувралын FirePro-ийн өөрчлөгдсөн хувилбарууд бөгөөд RAM нь тусгай температур мэдрэгчтэй бөгөөд үүнгүйгээр хөргөлт бүрэн хүчин чадлаараа ажиллах болно. Тиймээс та зөвхөн Mac Pro-д тохирох нэмэлт төхөөрөмжөөр шинэчлэх боломжтой.
Тодруулж хэлэхэд, зөвхөн RAM нь хэрэглэгч өөрөө солих боломжтой, бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүд болох SSD, процессор, график картууд нь одтой эрэг ашиглан бэхлэгдсэн бөгөөд илүү дэвшилтэт угсралт шаарддаг. Флэш SSD нь хялбархан хүртээмжтэй хэвээр байгаа бөгөөд самбарын гадна талд зөвхөн нэг эрэг шургаар бэхлэгдсэн боловч өмчлөлийн холбогчтой. Гэсэн хэдий ч CES 2014 дээр OWC нь Mac компьютерт тохирох энэ холбогчтой SSD үйлдвэрлэж байгаагаа зарлав. Процессорыг солих нь илүү их ажил, тухайлбал нэг талыг бүхэлд нь задлах болно, гэхдээ стандарт LGA 2011 залгуурын ачаар. GPU-г солих нь бараг боломжгүй юм, учир нь Apple энд Mac Pro-ийн авсаархан явах эд ангид тохируулахын тулд захиалгаар хийсэн картуудыг ашигладаг.
Apple-ийг оригамигаас санаа авсан, эх хавтан нь гурван хэсэгт хуваагдаж, гурвалжин хөргөлтийн цөмд бэхлэгдсэн гэсэн мэдрэмж төрдөг. Энэ бол ухаалаг загвар боловч үүнийг бодоход маш ойлгомжтой юм. Дулааныг бие даасан бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс гаргаж аваад дээд талын агааржуулалт руу дамжуулж, үлээлгэх нь техник хангамжийн инженерийн суут ухаан юм, энэ нь үнэн.
Анхны хөөргөх ба анхны асуудлууд
Асаах товчийг дарж, 4K Sharp дэлгэцийг холбомогц Mac Pro намайг гайхшруулж орхив. Би хуучин загвараас байнга шуугих чимээг сонсоод дассан байж магадгүй ч чимээгүй байснаас харахад компьютер үнэхээр ажиллаж байгаа эсэхийг шалгах хэрэгтэй болсон. Чихээ ойртуулахад ч ямар ч чимээ, агаарын урсгалын чимээ анзаарагдсангүй. Дэлгэцийн тусламжгүйгээр зөвхөн компьютерийн дээд хэсгээс урсах дулаан салхи л компьютерийн ажиллагааг зогсоов. Mac Pro үнэхээр нам гүм бөгөөд сүүлийн жилүүдэд анх удаа би хуучин загварын сэнсээс болж өрөөнөөс гарч буй бусад дуу чимээг сонсож байлаа.
Маш тааламжтай гэнэтийн зүйл бол ихэвчлэн үл тоомсорлодог суурилуулсан чанга яригч байв. Анхны Mac Pro дээр дуу гаргах чанар нь тийм ч сайн биш байсан, ялангуяа компьютер дотроос гарч ирсэн тул муу гэж хэлэх болно. Би шинэ Mac-ыг залгахдаа гадаад чанга яригчаа холбохоо мартсан бөгөөд дараа нь компьютер дээрээ видео тоглуулах үед Mac Pro-г байрлуулсан мониторын цаанаас тод, чанга дуу гарахад би гайхсан. Би сонгодог дэгжин дуугарна гэж бодож байсан ч Mac Pro-ийн хувьд энэ нь дотор нь суурилуулсан чанга яригч гэж хэлэх арга байсангүй. Эндээс Apple-ийн төгс төгөлдөр байдлыг дахин харж болно. Цөөн хэдэн үйлдвэрлэгчдийн дотоод чанга яригч болгон ашиглах нь ховор байдаг зүйл ийм мэдэгдэхүйц сайжирч байгааг бид харж байна. Үнэн хэрэгтээ дуу нь маш сайн учраас би гаднах чанга яригчийг залгахаас ч санаа зовсонгүй. Чанартай чанга яригчийг давж гарна гэсэн үг биш, гэхдээ хэрэв та хөгжим эсвэл видео гаргахгүй бол энэ нь хангалттай юм.
Баяр баясгалан нь хуучин машинаас өгөгдлийг шилжүүлэх хүртэл үргэлжилсэн. Гадны хатуу диск (7200 rpm) дээр нөөцлөлт хийснээр би 600 ГБ орчим нөөцлөлттэй байсан бөгөөд Шилжилтийн туслахыг ажиллуулсны дараа 81 цагийн дотор шилжүүлэг дууссан гэсэн мессеж намайг угтан авсан. Энэ нь Wi-Fi-аар дамжуулах оролдлого байсан тул би тийм ч их гайхсангүй, дараа нь Ethernet ашиглаж, илүү хурдан SSD-ээс нөөцлөхийг оролдсон. Шилжилт хөдөлгөөний туслахын мэдээлсэн үлдсэн 2 цаг нь өмнөх тооцооноос илүү эерэг байсан ч 16 цаг үргэлжилсэн хоёр цагийн дараа миний тэвчээр барагдсан.
Харамсалтай нь Mac Pro-д тохирох порт байхгүй тул хамгийн ойрын дилерээс бууруулагч худалдаж авах шаардлагатай болсон тул би FireWire дамжуулалтад найдаж байна. Гэсэн хэдий ч дараагийн алдсан хоёр цагийн аялал тийм ч их үр өгөөжөө өгсөнгүй - "40 цаг орчим" гэсэн тооцоогоор дэлгэц нь бараг бүтэн өдрийн турш өөрчлөгдөөгүй байв. Тиймээс өргөтгөх үүр, тодорхой порт байхгүйгээс болж өгөгдөл, тохиргоог дамжуулахад хоёр өдөр алга болсон. Хуучин Mac Pro-д Thunderbolt-гүй байсан бол шинэ нь FireWire-гүй байв.
Эцсийн эцэст, бүхэл бүтэн суулгацыг би хэнд ч зөвлөхгүй байдлаар шийдсэн. Надад хуучин Mac-аас ашиглагдаагүй SSD байсан. Тиймээс би нэг гадаад USB 3.0 драйвыг салгаад хуучин хатуу төлөвт дискээрээ сольж, 5Gbps хүртэл онолын дамжуулах хурдтай Mac Pro-той шууд холбосон. Цаг хугацаа, мөнгө зарцуулсан бусад оролдлогуудын дараа Time Machine, FireWire болон гадаад USB 3.0 төхөөрөмж бүтэлгүйтсэний дараа энэхүү DIY нь хамгийн үр дүнтэй нь болсон. Дөрвөн цагийн дараа би эцэст нь USB 3.0 бүхий өөрөө хийсэн гадаад SSD дискээр 600 ГБ файлыг шилжүүлж чадсан.
Выкон
Шинэ MacU Pro-ийн домэйн нь Ivy Bridge архитектур дээрх Intel Xeon E5 процессор, хос AMD FirePro график карт, SATA-аас илүү өндөр дамжуулах чадвар бүхий PCIe автобусыг ашиглан илүү хурдан SSD-ээр хангагдсан гүйцэтгэл юм. . Хуучин Mac Pro загвар (хамгийн өндөр тохиргоо, 12 цөм)-ийн гүйцэтгэлийн харьцуулалт GeekBench-ийн хэмжсэн шинэ хувилбартай иймэрхүү харагдаж байна:
Хөдөлгөөний хурд нь өөрөө бас гайхалтай юм. BlackMagic Disk Speed Test-ийн дараа унших дундаж хурд 897 MB/s, бичих хурд 852 MB/s байсан тул доорх зургийг харна уу.
Geekbench нь компьютерийн гүйцэтгэлийн ерөнхий харьцуулалт хийхэд тохиромжтой боловч Mac Pro-ийн гүйцэтгэлийн талаар тийм ч их зүйлийг хэлдэггүй. Практик тест хийхийн тулд би ихэвчлэн хөрвүүлдэг Xcode дахь томоохон төслүүдийн нэгийг авч, хөрвүүлэх хугацааг хоёр машин дээр харьцуулсан. Энэхүү тусгай төсөл нь нэг хоёртын кодын хэсэг болгон эмхэтгэсэн дэд төслүүд болон хүрээг багтаасан ойролцоогоор 1000 эх файлыг агуулдаг. Эх файл бүр хэдэн зуугаас хэдэн мянган мөр кодыг төлөөлдөг.
Хуучин Mac Pro нь нийт төслийг нийт 24 секундэд эмхэтгэсэн бол шинэ загварт 18 секунд зарцуулсан нь энэ даалгаварт ойролцоогоор 25 хувийн зөрүүтэй байв.
XIB (Xcode дахь Interface Builder-д зориулсан формат) файлуудтай ажиллахад илүү хурдацтай байгааг би анзаарч байна. 2010 оны Mac Pro дээр энэ файлыг нээхэд 7-8 секунд, дараа нь эх файлуудыг үзэхийн тулд буцаж 5 секунд шаардлагатай. Шинэ Mac Pro нь эдгээр үйлдлүүдийг хоёр ба 1,5 секундын дотор гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ тохиолдолд гүйцэтгэлийн өсөлт гурав дахин их байна.
Видео засварлах
Видео засварлах нь шинэ Mac Pro-д хамгийн их ашиг тустай байх чиглэлүүдийн нэг нь гарцаагүй. Тиймээс би видео засварладаг найрсаг продакшнаас гүйцэтгэлийн талаархи сэтгэгдлийг нь асуусан бөгөөд тэд хэдэн долоо хоногийн турш ижил төстэй тохиргоотой, гэхдээ зөвхөн найман цөмт процессортой хувилбараар туршиж үзсэн.
Mac нь ерөнхийдөө оновчлолын тухай байдаг бөгөөд энэ нь магадгүй Mac Pro дээрх хамгийн ойлгомжтой зүйл юм. Энэ нь зөвхөн үйлдлийн системийг оновчтой болгохоос гадна програмын тухай юм. Саяхан Apple Mac Pro-ийн гүйцэтгэлийг бүрэн дүүрэн ашиглахын тулд мэргэжлийн засварлах программ Final Cut Pro X-ийг шинэчилсэн бөгөөд оновчлол нь ялангуяа Adobe Premiere Pro CC зэрэг хараахан оновчтой болоогүй программуудын эсрэг үнэхээр мэдэгдэхүйц юм.
Final Cut Pro-д Mac Pro нь бүдэгрүүлэх гэх мэт хэд хэдэн эффектийг ашигласан ч гэсэн дөрвөн шахагдаагүй 4K клипийг (RED RAW) нэгэн зэрэг тоглуулахад ямар ч асуудалгүй байсан. Тэр үед ч фрэймийн хурд багассан нь анзаарагдсангүй. Бичлэгийг нэг газраас нөгөө тийш эргүүлж, үсрэх нь ч жигдэрсэн. Тохиргоог хамгийн сайн гүйцэтгэлээс хамгийн сайн зургийн чанарт (бүрэн нягтралын горим) шилжүүлсний дараа л мэдэгдэхүйц уналт ажиглагдаж болно. 1,35 ГБ RED RAW 4K видеог импортлоход 15 секунд, Mac Pro 2010 дээр 128 секунд зарцуулсан. Final Cut Pro-д нэг минутын 4K видеог (h.264 шахалттай) үзүүлэхэд 40 секунд зарцуулсан бөгөөд харьцуулахын тулд хуучин загварт хоёр дахин их цаг зарцуулсан.
Adobe-аас тодорхой Mac Pro техник хангамжид зориулж программ хангамжийг бэлтгэх шинэчлэлийг хараахан аваагүй байгаа Premiere Pro-ийн хувьд энэ нь огт өөр түүх юм. Үүнээс болж энэ нь хос график карт ашиглах боломжгүй бөгөөд тооцоолох ажлын ихэнх хэсгийг процессорт даатгадаг. Үүний үр дүнд энэ нь 2010 оны хуучин загвараас ч хоцорч, жишээ нь экспортыг илүү хурдан гүйцэтгэдэг, хамгийн чухал нь нэг ч шахагдаагүй 4K видеог бүрэн нягтаршилтайгаар тоглуулахгүй бөгөөд 2K хүртэл багасгах шаардлагатай. жигд тоглуулахын тулд.
Энэ нь iMovie-тэй төстэй бөгөөд хуучин загвар нь шинэ Mac Pro-тэй харьцуулахад видеог илүү хурдан гаргаж, нэг цөмд илүү сайн гүйцэтгэлтэй байдаг. Шинэ машины хүчийг илүү олон процессорын цөм оролцсон үед л харж болно.
4K болон Sharp дэлгэцийн туршлагатай
4K гаралтын дэмжлэг нь шинэ Mac Pro-ийн бусад сонирхол татахуйц зүйлсийн нэг тул би захиалгын нэг хэсэг болгон 32 инчийн 4K дэлгэц захиалсан. Sharp 32" PN-K321, үүнийг Apple өөрийн онлайн дэлгүүрт 107 кроноор, өөрөөр хэлбэл компьютерийн тохиргооноос ч илүү өндөр үнээр санал болгодог. Энэ нь миний ажиллаж байсан бүх монитороос илүү байх болно гэж би бодож байсан.
Харамсалтай нь энэ нь үнэндээ LED арын гэрэлтүүлэгтэй энгийн LCD, өөрөөр хэлбэл Apple Cinema дэлгэц эсвэл Thunderbolt дэлгэцээс олж болох IPS самбар биш юм. Хэдийгээр энэ нь дээр дурдсан LED арын гэрэлтүүлэгтэй бөгөөд энэ нь CCFL технологитой харьцуулахад сайжирсан боловч Sharp-ийн үнээр IPS самбараас өөр зүйл хүлээхгүй.
Гэсэн хэдий ч монитор нь хамгийн шилдэг нь байсан ч харамсалтай нь Mac Pro-д тийм ч хүчинтэй биш байх болно. Mac Pro, эс тэгвээс OS X дээр 4K-ийн дэмжлэг маш муу байгаа нь тодорхой болсон. Практикт энэ нь жишээ нь Apple нь өндөр нягтралтай байхын тулд фонтыг хангалттай хэмжээгээр томруулдаггүй гэсэн үг юм. Бүх элементүүд, тэр дундаа дээд баарны зүйлс, дүрсүүд нь гайхалтай мэдрэмжтэй байсан бөгөөд би дэлгэцээс хагас метрийн зайд ч суугаагүй байна. Системд ажиллах нарийвчлалыг тохируулах ямар ч сонголт байхгүй, Apple-ийн тусламж байхгүй. Би ийм үнэтэй төхөөрөмжөөс илүү ихийг хүлээх нь гарцаагүй. Хачирхалтай нь, BootCamp дахь Windows 4 нь 8K илүү сайн дэмжлэг үзүүлдэг.
Мөн надад дэлгэцийг өмнөх Dell UltraSharp U3011 LED арын гэрэлтүүлэгтэй 2560 x 1600 нягтралтай монитортой харьцуулах боломж олдсон. 4K дэлгэцийн тод байдал нь үүнээс ч илүү байсангүй, үнэндээ ялгааг нь анзаарахад хэцүү байсан. текст нь Sharp дээр эвгүй бүдэг байсан. Элементүүдийг томруулахын тулд нарийвчлалыг бууруулснаар дэлгэц улам муудаж, тод байдал багассан тул гэнэтийн зүйл тохиолдсонгүй. Одоогийн байдлаар Mac Pro нь хамгийн сүүлийн үеийн OS X 4 бета хувилбартай байсан ч 10.9.1K-д бэлэн биш байгаа бөгөөд Apple нь сэжиггүй хэрэглэгчиддээ энэхүү хэт өндөр үнэтэй LCD дэлгэцийг захиалгаар нэмэлт зүйл болгон санал болгосноор өөрийгөө сайн нэрлэж чадахгүй байна.
Дүгнэлт
Mac Pro нэр нь аль хэдийн мэргэжлийн хүмүүст зориулагдсан төхөөрөмж гэдгийг харуулж байна. Үнэ нь ч үүнийг харуулж байна. Энэ бол сонгодог ширээний компьютер биш харин үйлдвэрлэлийн болон бичлэгийн студи, хөгжүүлэгчид, аниматорууд, график зураачид болон компьютер, график гүйцэтгэл нь тэдний ажлын альфа ба омега болдог бусад мэргэжилтнүүдийн ашигладаг ажлын станц юм. Mac Pro нь маш сайн тоглоомын машин байх нь дамжиггүй, гэхдээ энэ техник хангамжийг оновчлоогүйгээс цөөн тооны тоглоомууд график картуудын боломжийг бүрэн ашиглах боломжтой байсан.
Энэ бол эргэлзээгүй Apple-ийн бүтээсэн хамгийн хүчирхэг, ялангуяа илүү өндөр тохиргоотой компьютер бөгөөд ерөнхийдөө 7 TFLOPS-тэй хэрэглэгчийн зах зээл дээрх хамгийн хүчирхэг компьютеруудын нэг юм. Хэдийгээр Mac Pro нь тооцоолохын тулд үл нийцэх хүчийг санал болгодог боловч зарим дутагдалтай тал биш юм. Магадгүй хамгийн том нь 4K мониторуудад зориулсан муу дэмжлэг юм, гэхдээ Apple үүнийг OS X-ийн шинэчлэлтээр засч чадах тул юу ч алдахгүй. Хуучин загваруудын эзэд хөтчүүд болон PCI дагалдах төхөөрөмжүүдийн үүр байхгүй байгаад сэтгэл хангалуун бус байх болно, харин оронд нь Mac-аас гадаад төхөөрөмж рүү олон кабелийг дамжуулах болно.
Олон программ дээр ядаж Mac Pro-д зориулан оновчтой болгох хүртэл гүйцэтгэлийн өсөлтийг анзаарахгүй байх магадлалтай. Final Cut Pro X нь CPU болон GPU-г аль алиныг нь хамгийн сайн ашиглах боловч Adobe-ийн бүтээгдэхүүнүүдийн гүйцэтгэлд бага зэрэг өөрчлөлт орох болно.
Техник хангамжийн тал дээр Mac Pro бол техник хангамжийн инженерчлэлийн оргил үе бөгөөд Apple бол маш тодорхой (мөн тийм ч том биш) зах зээлд бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд маш их нөөц зарцуулж чаддаг цөөн хэдэн компаниудын нэг юм. Гэсэн хэдий ч Apple үргэлж мэргэжлийн хүмүүс, уран бүтээлчидтэй маш ойр байж ирсэн бөгөөд Mac Pro нь компанийг хамгийн хүнд хямралын үед тогтвортой байлгаж чадсан хүмүүсийн төлөө сэтгэлээ зориулсны гэрч юм. Мэргэжлийн бүтээлч бүтээлүүд болон Mac компьютерууд хоорондоо уялдаа холбоотой ажилладаг бөгөөд шинэ ажлын станц нь гөлгөр, авсаархан зууван явах эд ангид ороосон өөр нэг гайхалтай холбоос юм.
IPad-ыг танилцуулснаас хойш Apple үнэхээр хувьсгалт бүтээгдэхүүн гаргаж ирээгүй гэж эсэргүүцэгчид хэлж байна, гэхдээ Mac Pro нь зөвхөн зарим хүмүүсийн хувьд ч гэсэн хамгийн багадаа ширээний компьютеруудын дунд хувьсгалт юм. Гурван жил хүлээсэн хугацаа үнэхээр үнэ цэнэтэй байлаа.
[нэг_хагас сүүлчийн = "үгүй"]
Давуу тал:
[шалгах жагсаалт]
- Буруугүй гүйцэтгэл
- Розмери
- Сайжруулж болно
- Чимээгүй ажиллагаа
[/checklist][/one_half]
[нэг_хагас сүүлчийн = "тийм"]
Сул тал:
[муу жагсаалт]
- 4K дэмжлэг муу
- Өргөтгөх үүр байхгүй
- Цөм бүрийн гүйцэтгэл бага
[/badlist][/one_half]
Шинэчлэлт: 4K видеог засварлах талаар илүү нарийвчлалтай мэдээлэл нэмж, Sharp дэлгэцийн тухай хэсгийг дэлгэцийн технологийн талаар засварлав.
Жишээлбэл, 4K видеог үзүүлэхэд бүрэлдэхүүн хэсэг нь ямар температурт байгааг сонирхож байна
Оргил нь 95 градус орчим байв.
хангалттай, би дээд тал нь 90 ° байх болно гэж бодсон, гэхдээ энэ нь 12 цөмт, хоёр шилдэг GPU учраас гайхах зүйл алга. Мөн ямар программ хангамжаар хэмжилт хийсэн бэ гэдгийг мэдмээр байна?
Температур хэмжигч
Би ямар нэг зүйлийг алдсан байх, гэхдээ би энэ өгүүлбэрийг хэрхэн тайлбарлах вэ?
... энэ нь үнэндээ LED дэлгэц биш, харин LED арын гэрэлтүүлэгтэй энгийн LCD юм ...
Тэр шинэ LED технологи мөн үү?
Зураг нь 15-аас доошгүй метрийн ажиглалтын зайтай LED-ууд өөрсдөө бий болсон байх :D
Үүнийг аль хэдийн зассан, мэдээжийн хэрэг IPS технологи байх ёстой, бүх мониторууд зөвхөн LED арын гэрэлтүүлэгтэй байдаг.
Михал, самбар технологи нь арын гэрэлтүүлэгтэй ямар ч холбоогүй юм. Би энэ загварын параметрүүдийг судалж үзээгүй ч энэ нь IPS самбар болон LED арын гэрэлтүүлэг байж болно.
Тийм ээ, би үүнийг үгүйсгэхгүй. Гол нь LED дэлгэц байхгүй, зөвхөн LED арын гэрэлтүүлэгтэй. Гомдол нь IPS самбар биш, алдаа гарсан байна.
Тэгээд ямар самбар вэ? TN?
Өчигдөр харсан, хэцүү байсан. Жижигхэн авсаархан ... дээрээс нь
хэсгүүд илүү халуун болж байна. Ачааллын дор бага зэрэг халуун байх болно, би эргэлзэхгүй байна.
Би ядуу 4K дэмжлэгийг програм хангамжид оруулах болно, үгүй юу? Mac Pro өөрөө буруугүй биз дээ? Энэ бол OS X-ийн буруу.
Гэсэн хэдий ч ирээдүйд шинэчлэлт хийснээр асуудлыг шийдэж болохыг өгүүллийн төгсгөлд дурдсан болно.
Зарим 4K мониторуудын хувьд масштабын дэмжлэгийг гараар асаах боломжтой байхад муу дэмжлэгтэйгээр зохиогчийн мунхаг байдлаас болж би үүнийг илүү харах болно.
OS X дээрх 4K дэлгэцийн хувьд энэ нь боломжгүй юм.
Тиймээс энэ нийтлэл намайг маш их урам хугарсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Би Mac Pro-г хэдхэн хоногийн турш компанид эзэмшиж байсан ч нийтлэл дэх алдаанууд анхаарал татсан хэвээр байна. Кабель дээр ямар төрлийн тэжээлийн адаптер байдаг вэ? Магадгүй зохиогч үүнийг зарим үеийн Mac mini-тэй андуурч байгаа байх, тийм үү? Нэг Mac-аас нөгөө Mac руу өгөгдөл дамжуулах хэсэг: Зохиогч сүлжээгээр шилжих туслахыг ашиглах талаар бодоогүй гэж үү? Тэгээд 4К видео тайлбар, би тэнд шууд инээв... 4К видео рендер юунд, юунд зориулагдсан бэ? TIFF эсвэл H264? Өөр өөр форматууд нь тооцоолох гүйцэтгэлд огт өөр шаардлага тавьдаг. Шахагдаагүй хэлбэрээр нэг 1250K дамжуулалтыг тоглуулахын тулд танд 4 МБ/с өгөгдлийн урсгал хэрэгтэй бол H264 дээр 70 Мбит хангалттай байх болно.
Шинэчлэлийн хэсэг нь бас нэлээд төөрөгдүүлсэн. Би аль хэдийн хэн нэгэн график карт сольж байгааг харж байна. Баримт нь зөвхөн RAM болон SSD-г хэрэглэгчид сольж болно.
Энэ нийтлэл нь үнэ цэнэгүй гэж би хэлэхгүй байна, гэхдээ маш олон буруу эсвэл шууд утгагүй мэдээлэл нь ашиглагдах боломжтой мэдээллийн багахан хувийг ч үнэ цэнийг бууруулж, гутаан доромжилж байна :(
Тиймээс нэг нэгээр нь. Би адаптерийг Mac mini гэж андуурсан нь үнэн. Сүлжээгээр дамжуулан шилжүүлэх туслахын тухай нийтлэлд дурдсан байгаа бөгөөд энэ нь ямар ч байсан ашиггүй байсан. Форматуудын хувьд би буруу бичсэн, энэ бол шахагдаагүй бичлэг, тухайлбал RED RAW. Графикийн хувьд энэ нь үнэхээр солих боломжтой бөгөөд үүнийг дурдахгүй байх нь буруу байх болно. Үгүй бол та процессорын тухай ярихаа мартсан байна, энэ нь бас сольж болно.
Тодруулга өгсөнд баярлалаа. Энэ сэтгэлээр нийтлэлээ засвал зүгээр байх гэж бодож байна. Процессор болон графикийг солих боломжтой боловч хэрэглэгч сольж болохгүй, энэ нь RAM-ийг төрүүлсэн. Энэ бол нэлээд мэдэгдэхүйц ялгаа гэж би бодож байна.
Тийм ээ, 4K дэлгэцтэй. Ийм дэлгэц нь GUI-г харуулахад ашиглагддаггүй, харин үндсэндээ зургийн өгөгдлийг харуулахад ашиглагддаг. Өөрөөр хэлбэл, ажиллах шаардлагатай гэрэл зураг эсвэл дижитал байдлаар сэргээж буй зураг эсвэл видео бичлэгүүд байна уу, ингэснээр оператор нэг пикселийн алдааг, жишээлбэл дижитал камерын шугамыг харах боломжтой болно.
4K мониторууд болон тэдгээрт өгөгдөл харуулах байдал одоо нэг том эмх замбараагүй байдал болж байна. Асуудалгүйгээр ажиллах "нийтлэг стандарт" холбогч эсвэл протокол байхгүй. Би дөрвөн 4к зурагт туршиж үзсэн бөгөөд ихэнх нь HDMI 4 эсвэл 1.4 эсвэл бүр DisplayPort 2.0-ээр дамжуулан 1.2K дохиог харуулахад ихээхэн асуудалтай байсан.
Зөвшөөрч байна, би шинэчлэлтийг зөв тохируулсан догол мөрийг нэмсэн.
2560x1600 нягтралын дэмжлэг нь OSX дээр бас тийм ч сайн биш юм. Энд ч гэсэн үсэг нь жижиг. Би тэдгээрийг цонхоор томруулж чаддаг, гэхдээ өөр газар биш, би ихэвчлэн анхааралтай харах хэрэгтэй болдог. Win-д би бүх зүйлийг харах зайд тохируулан сайхан тохируулдаг. Тиймээс би 4K хэрэглэгчдийг өрөвдөж байна.
Би саяхан нягтрал болон тэдгээрийн нэг пикселийн тооцооны хүснэгтийг хийсэн. Ийм хувийн шинжилгээний үр дүнд Apple Retina Thunderbolt дэлгэцдээ ямар төрлийг ашиглах вэ. Тэгээд ч тэдэнд тийм ч амар байдаггүйг олж мэдсэн.
Би хэд хэдэн мэдэгдэж байгаа тогтоол дээр үндэслэсэн. Мэдээжийн хэрэг, би хамгийн алдартай компьютерийн торлог бүрхэвчийг харгалзан үзсэн Macbook Pro 15. Би мөн хүснэгтэд 4K-ээс өндөр нарийвчлалтай Wallpaper Mavericks-ийн нарийвчлалыг ашигласан.
Хэрэв алим сонгодог 4K ашигласан бол масштабыг нэлээд хүлээн зөвшөөрөх болно. "Best For Retina" нягтралыг 1920×1080 болгож, нэг пиксел нь 4-тэй тэнцүү байх болно. Дараа нь 2560×1440 нягтралтай болвол 3 пикселийн үр дүн гарах бөгөөд энэ нь миний сонгодог нүдний торлог бүрхэвчтэй харьцангуй ижил байна. 15 инч.
Асуудал нь 27 × 2560-ийн нягтралтай 1440 инчийн Thunderbolt Panel-тай холбоотой бөгөөд ийм нягтрал нь "Торлог бүрхэвчийн хувьд хамгийн сайн" байх нь хангалттай юм. Ийм нарийвчлалтай байхын тулд Apple-д илүү өндөр нарийвчлал хэрэгтэй байсан (Apple Super 4K хүснэгтэд). Асуудал нь 1920 × 1080 нарийвчлалтай эсвэл "стандарт" 4K формат руу шилжихэд гарч ирнэ. Би хувьдаа ийм нарийвчлалтай, графиктай самбар нь пикселийг ийм аравтын бутархайгаар тооцоолох шаардлагатай бол яаж даван туулахыг мэдэхгүй байна.
Үнийн харгис хэсэг нь илүү үнэтэй график картуудаас бүрддэг бол хөгжүүлэгчдэд ийм компьютер ямар зорилготой байх нь надад тодорхойгүй байна. Үүнийг ямар нэгэн байдлаар тодруулж болох уу? Эсвэл графикийн хямд хувилбар байж болох уу?
Нийтлэлд дурдсанчлан, ирээдүйд гурван 4K монитортой болно. 75-д зориулсан үндсэн хувилбар нь FirePro D000-тэй.
Энэ нь надад утгагүй юм. "Ирээдүйд" график байх нь гарцаагүй. Үүнийг идэвхжүүлж, ийм утгагүй мөнгө төлөхгүй картууд (хөгжүүлэгчийн үүднээс). Хөгжүүлэгчийн хувьд би энэ компьютерийг бас авч үзэх болно, гэхдээ график картууд нь огт боломжгүй юм. Түүнээс гадна би ямар ч байсан хөгжүүлэгчийн хувьд гурван дэлгэц ашигладаггүй
Гэхдээ энэ тохиргоо нь дараагийн X жилд үйлчлэх болно. Энэхүү Mac Pro-г худалдаж авсан хөгжүүлэгч гурван дэлгэц ашигладаг бөгөөд яг таарсан загвараа худалдаж авсан.
Би бусад платформтой харьцуулалтыг санаж байна.
APPLE яагаад өөр зүйл хийх гээд байгааг би одоо болтол ойлгохгүй байна. iPhones. Үгүй ээ, тэд андройд суулгаж чадахгүй. Тэр өөрийн гэсэн байх ёстой. Mac. Тэд Windows-тэй байж чадахгүй, энэ нь ичмээр юм. Хэрэв Apple-ийн компьютерууд Windows-тэй, iPhone-ууд нь Android-тэй байсан бол би өөр юу ч хүсэхгүй байх байсан. Энэ нь миний хувьд үүнийг сүйтгэж байна
Би Apple-ийг дэмждэггүй, гэхдээ OSX болон iOS нь iPhone-г iPhone болгодог :-). Хэрэв би iOS-г Galaxy S5-тай суулгаж чадахгүй бол би үүнийг шууд хийх болно. Харин тааруулсан машин авахыг хүсвэл Apple-аас худалдаж аваад Windows суулгаж болно, гэхдээ энэ нь том бууралт болно :-)
Би 2560 × 1600 гэж юу болохыг мэдэхгүй байна, гэхдээ би 13 ″ MBPr дээр ийм нягтралтай бөгөөд бүх зүйл хэвийн, магадгүй 1680 × 1050 (гадаад DELL 2209wa) -аас бага зэрэг том харагдаж байна.