Михал Жданский Өнгөрсөн жил Apple компани компьютеруудаа X86-аас ARM архитектурт шилжүүлэхээр төлөвлөж байна гэсэн мэдээлэл цацагдаж эхэлсэн. Олон хүн энэ санааг хүлээн авч, зөв алхам гэж үзэж эхлэв. ARM процессортой Mac-ийн тухай бодохоор нүдээ эргэлдүүлэв. Эцсийн эцэст энэ утгагүй зүйлийг бодит үндэслэлээр няцаах шаардлагатай байна.
ARM ашиглах үндсэн гурван шалтгаан байдаг:
- Идэвхгүй хөргөлт
- Бага хэрэглээ
- Чип үйлдвэрлэлд хяналт тавих
Бид үүнийг дарааллаар нь авах болно. Идэвхгүй хөргөх нь мэдээж сайхан зүйл байх болно. Зүгээр л MacBook дээр флаш видеог эхлүүлж, зөөврийн компьютер нь урьд өмнө байгаагүй концертыг эхлүүлэх болно, ялангуяа Air нь маш их чимээ шуугиантай фэнүүдтэй. Apple энэ асуудлыг хэсэгчлэн шийддэг. Retina бүхий MacBook Pro-ийн хувьд тэрээр өөр өөр урттай дуу чимээг бууруулдаг хоёр тэгш бус сэнс ашигласан. Энэ нь iPad-ийн идэвхгүй хөргөлттэй тэнцүү биш боловч нөгөө талаас ARM руу шилжих замаар үүнийг эрс шийдэх шаардлагатай тийм ч том асуудал биш юм. Урвуу дууны долгион ашиглан дуу чимээг бууруулах гэх мэт бусад технологиуд мөн хөгжиж байна.
Магадгүй хамгийн хүчтэй аргумент бол эрчим хүчний бага зарцуулалт, батерейны ашиглалтын хугацаа юм. Өнөөг хүртэл Apple MacBook-уудад дээд тал нь 7 цаг санал болгож байсан бөгөөд энэ нь тэднийг өрсөлдөөний дунд хамгийн удаан эдэлгээтэй төхөөрөмжүүдийн нэг болгосон бол нөгөө талаар iPad-ийн арван цагийн тэсвэрлэх чадвар нь мэдээж илүү сонирхолтой байсан. Гэхдээ энэ бүхэн Haswell процессорууд болон OS X Mavericks-ийн үед өөрчлөгдсөн. Одоогийн MacBook Airs нь OS X 12 үйлдлийн системтэй хэвээр 10.8 цаг орчим тэсвэрлэх чадвартай байх бол Маверикс илүү их хэмнэлт авчрах болно. Бета хувилбарыг туршиж үзсэн хүмүүс батерейны ашиглалтын хугацаа хоёр цаг хүртэл нэмэгдсэн гэж мэдэгджээ. Тэгэхээр 13 инчийн MacBook Air нь хэвийн ачаалалд 14 цаг ажиллахад ямар ч асуудалгүйгээр ажиллах юм бол ажлын хоёр өдөрт хангалттай байх болно. Хэрэв Intel чипээс давуу талынхаа нэгийг алдсан бол арай бага чадалтай ARM юу байх вэ?
[do action=”quote”]Архитектурын бүх давуу тал зөвхөн зөөврийн компьютерт л хэрэгждэг байхад ARM чипүүдийг ширээний компьютерт суулгах ямар үндэслэлтэй шалтгаан байж болох вэ?[/do]
Гурав дахь аргумент нь Apple чип үйлдвэрлэлд хяналт тавих болно гэсэн үг юм. Тэрээр 90-ээд онд ийм аялал хийхийг оролдсон бөгөөд бид бүгдийн мэдэж байгаагаар энэ нь алдар нэр хүндтэй болсон. Одоогоор тус компани ARM чипсетийг өөрөө зохион бүтээж байгаа ч гуравдагч этгээд (одоогийн байдлаар ихэнхдээ Samsung) үүнийг үйлдвэрлэдэг. Mac компьютеруудын хувьд Apple нь Intel-ийн саналаас хамааралтай бөгөөд бусад үйлдвэрлэгчдээс бараг ямар ч давуу талгүй, зөвхөн хамгийн сүүлийн үеийн процессорууд нь өрсөлдөгчдөөсөө өмнө бэлэн байдаг.
Гэхдээ Apple аль хэдийн хэд хэдэн алхамын өмнө байна. Үүний гол орлого нь MacBook, iMac-ийн борлуулалтаас биш iPhone, iPad-аас бүрддэг. Хэдийгээр компьютер үйлдвэрлэгчдийн дунд хамгийн ашигтай нь юм, ширээний компьютер болон зөөврийн компьютерын сегмент зогсонги байдалд байна хөдөлгөөнт төхөөрөмжүүдийн талд. Процессорууд дээр илүү их хяналт тавьдаг тул архитектурыг өөрчлөх хүчин чармайлт нь үнэ цэнэтэй зүйл биш юм.
Гэсэн хэдий ч архитектурын өөрчлөлтийг дагалддаг асуудлуудыг олон хүн үл тоомсорлодог. Apple сүүлийн 20 жилийн хугацаанд архитектураа хоёр удаа өөрчилсөн (Motorola > PowerPC ба PowerPC > Intel) бөгөөд энэ нь ямар ч бэрхшээл, маргаантай байсангүй. Intel чипүүдийн санал болгож буй гүйцэтгэлийн давуу талыг ашиглахын тулд хөгжүүлэгчид програмуудаа эхнээс нь дахин бичих шаардлагатай болсон бөгөөд OS X нь хоцрогдсон нийцтэй байдлын үүднээс Rosetta хоёртын орчуулагчийг оруулах шаардлагатай болсон. OS X-г ARM-д шилжүүлэх нь өөрөө маш хэцүү байх болно (хэдийгээр Apple iOS хөгжүүлэлтийн тусламжтайгаар үүнийг аль хэдийн хийж чадсан) бөгөөд бүх хөгжүүлэгчид хүчирхэг ARM дээр ажиллахын тулд програмуудаа дахин бичих хэрэгтэй гэсэн санаа нь үнэхээр аймшигтай юм.
Microsoft Windows RT-тэй ижил алхам хийхийг оролдсон. Тэгээд тэр яаж хийсэн бэ? Үйлчлүүлэгчид, техник хангамж үйлдвэрлэгчид, хөгжүүлэгчдийн аль алиных нь хувьд RT-ийн сонирхол хамгийн бага байдаг. Ширээний систем яагаад ARM-д хамааралгүй байдгийн практик жишээ. Өөр нэг маргаан бол шинэ Mac Pro юм. Apple-ийг ARM архитектур дээр ижил төстэй гүйцэтгэлтэй байна гэж та төсөөлж байна уу? Архитектурын бүх давуу тал зөвхөн зөөврийн компьютерт л хэрэгждэг байхад ARM чипийг ширээний компьютерт байрлуулах ямар сайн шалтгаан байх вэ?
Ямартай ч Apple үүнийг тодорхой хуваажээ: Ширээний компьютер болон зөөврийн компьютерууд нь x86 архитектурт суурилсан ширээний үйлдлийн системтэй байдаг бол хөдөлгөөнт төхөөрөмжүүд нь ARM дээр суурилсан хөдөлгөөнт үйлдлийн системтэй байдаг. Сүүлийн үеийн түүхээс харахад эдгээр хоёр ертөнцийн хооронд буулт хийх нь амжилтанд хүрэхгүй (Microsoft Surface). Тиймээс Apple ойрын ирээдүйд Intel-ээс ARM-д шилжинэ гэсэн санааг нэг удаа булшилцгаая.
Маш сайхан нийтлэл байна, би ч мөн адил бодолтой байна. 2013 оны 12,5-д 10.8 цаг ажилласан Air mid-ийн эзэмшигчийн хувьд хэрэв энэ нь ажиллах юм бол архитектурыг өөрчлөх шалтгаан байхгүй гэж би харж байна. :)
Маверикстэй хэр удаан үргэлжлэх бол гэж би гайхаж байна :-)
нийтлэл маш сайн байна, үүнд үндэслэлтэй шалтгаанууд орно. Сайн ажил болон үүнтэй төстэй олон нийтлэлийг үргэлжлүүлээрэй! :-)
Би Air 2011, чимээ шуугиантай байна уу? Уучлаарай? Та Тамчун болон үүнтэй төстэй вьетнам хэлтэрхий сонссон уу? Эдгээр нь Агаарын дээд зэргийн хөргөлтийн эсрэг хөөргөх онгоцууд бөгөөд СУПЕР ЧИМЭЭГҮЙ!!
Агаар бол Apple-аас утга учиртай цорын ганц зүйл гэж би бодож байна. Бусад нь хэтэрхий өндөр үнээр онигоо юм. Агаар нь гүйцэтгэл, дизайны хувьд төгс төгөлдөр юм.
Хүнд ямар нэгэн зүйл байхгүй гэдэг нь мөнгөний төлөө ямар ч нэмэлт зүйлгүй, хэтэрхий өндөр үнээр онигоо гэсэн үг биш юм. Би Агаартай байсан, одоо би нүдний торлог бүрхэвчтэй болсон бөгөөд би Торлог бүрхэвчийг Pro болон Агаарын шилдэг хосолсон гэж хэлэх болно, тиймээ энэ нь нэлээд үнэтэй боловч Агаар гарч ирж магадгүй тул үүнийг хэт өндөр үнэлэмж гэж үзэхгүй байна. Өөр нэг бүлэг энгийн зөөврийн компьютер хэрэглэгчдийн хувьд хэт өндөр үнэлэмж болох. Гэсэн хэдий ч агаар нь физик болон дизайны шалтгааны улмаас MacBook Pro Retina-аас илүү чимээ шуугиантай гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Миний хэлсэнчлэн, би агаартай байсан бөгөөд би сэнсийг өдөрт дор хаяж 2-5 удаа тогтмол сонсдог байсан, MBPR-тай бол би фэнүүдийн дууг сонсохоо больсон (одоо 2) ба энэ нь зөөврийн компьютер бүхэлдээ хөргөх үед илүү сайн хөргөдөгтэй холбоотой юм. сэнсүүдийн хурд, Агаарт байсантай ижил арга, ажлын төрөл. Би андуураагүй бол таны хоч надад танил болохоор миний сэтгэгдэл огт сөрөг нөлөө үзүүлэх байх, гэхдээ би хариу бичихээс өөр аргагүйд хүрсэн ;)
Эрхэм та бүдүүн ширхэгтэй торлог бүрхэвч худалдаж авсанд бухимдаж, бүр шинэ загвар гарсан тул нүдний торлог бүрхэвч 60% хямдарсан байна. Гэхдээ энэ нь намайг бас бухимдуулах болно. Агаар бол зөв зам боловч зөвхөн зохистой, ухаалаг, мэдлэгтэй хүн нүдний торлог бүрхэвч худалдаж авсны дараа үүнийг хүлээн зөвшөөрч чадна.
Би WIN7-г ашиглаж байгаа тул энэ нь оршуулсан НОХОЙ байх магадлалтай тул агаарт ямар сэнс байгааг мэдэхгүй байна.
Тарган уу? Энэ нь үнэндээ тийм ч зузаан биш бөгөөд эзлэх талбайн хувьд ч хамаагүй бага юм. Агаар бол явах зам биш гэж би хэлэхгүй. Тийм ээ, энэ нь ялангуяа хэт хөдөлгөөнт хэрэглээнд зориулагдсан, энэ бол маш сайн машин, гэхдээ би Retina дэлгэцэнд илүү их дуртай (Агаарт байхгүй, магадгүй хэсэг хугацаанд байхгүй байх болно) мөн энд хийх хүн байвал t сэдвээ мэдэхгүй, энэ бол чи... Үнэндээ чи Windows дээр ажиллаж байгаа бол яагаад агаартай байгаа юм бэ :D??
Би ч гэсэн Агаартай байсан, одоо нүдний торлог бүрхэвчтэй, би өөрчлөгдөхгүй. Би Агаарыг муу гэж хэлэхгүй, энэ нь мэдээжийн хэрэг биш, энэ бол хүчирхэг, гэхдээ нүдний торлог бүрхэвчээс янз бүрийн гүйцэтгэлийг хүлээж болно.
Mac болгонд ямар нэг зүйл байдаг бөгөөд өөрийн үйлчлүүлэгчтэй байдаг.
Мөн Horst-ийн зузааны хувьд Retina MBP нь хамгийн зузаан цэг, тухайлбал нугас дээрх Агаартай ижил зузаантай байна.
Би Готвалдов дахь тарган дэлгүүрийг харъя - манай энд ийм тэнэг EPL дэлгүүр байна ...
Миний хэлснээр хувьсал бол агаар, сонгодог нь нүдний торлог бүрхэвч юм.
Торлог бүрхэвч нь зах зээлд гараад дөнгөж жил болж байгаа тул тийм ч сонгодог биш байх магадлалтай...
Би mac os дээр ORIGINAL WIN OFFICE-г татаж аваад дотор нь excel-ээ нээгээд харагдав - тэр бүхэлдээ гацсан. Нөхөр Жобс эсвэл Нөхөр Гейтс буруутай юу гэдгийг би шийдэхгүй, надад ажиллах Excel хэрэгтэй.
Mac OS нь аймшигтай - Би ямар ч үнээр ялгаатай байхыг хүсэхгүй байна. Надад итгээрэй, хэрвээ ялалт миний iPhone-д очсон бол би тэнд байгаа.
Надад амьдралынхаа туршид шилдэг дизайн, шилдэг HW, шилдэг SW хэрэгтэй, тиймээс энэ хослол.
ЭНЭ ПОСТ БОЛ АЛИМЫН ЭСРЭГ ЗОРИУЛСАН БИШ, ЗҮГЭЭР БАРИМТЛАЛТАЙГ ТОДОРХОЙЛЖ БАЙГАА (Тиймээс ч Кубин үүнийг үргэлж устгадаг, яагаад гэвэл тэр зүгээр л алимны алимны алим авахыг хүсдэг ба түүний баас нь хазуулсан алим шиг хэлбэртэй гэдэгт би итгэдэг...)
Чи бол жирийн л ухаан муутай хүн, энэ талаар өөр бичих юм алга :D btw MSFT-ийн бүтээгдэхүүнүүдийн шилдэг загвар юу вэ? Хэрэв танд шилдэг дизайн, SW хэрэгтэй бол OSX, iOS болон Apple-ийн бүтээгдэхүүнийг ашиглах хэрэгтэй, тэдгээр нь дээд зэргийн дизайн, SW-тэй. Ямар ч байсан ийм хязгаарлагдмал үзэл бодолтой хүнтэй харьцах нь утгагүй юм ;) хөгжилтэй байсанд баярлалаа.
Ханиалгана уу, ноён Дубек... Энэ хүн хязгаарлагдмал...
Тэгээд бид тэнд байна. Чам шиг хүмүүс зүгээр л 3 мега, дизель түлшээр машин худалдаж авдаг (air with osx). Энэ нь залхуу, дизель түлш хулгайлсан ч юу ч хэмнэхгүй гэдгийг тэд тоохгүй. Би бензинтэй Ягуартай, бараг 400 морьтой дизель түлшний чадваргүй Шкодатай ижил мөнгөөр унадаг. Нөхөр Жобсын нүдийг сохруулж болохгүй, бодох хэрэгтэй. Гэтэл арвич хямгач чехүүд тди октав нь мундаг гээд хөрш нь хог худалдаж авдаг. Нөхцөл байдлыг ойлгохгүй байна уу, эрхэм ээ, Excel таныг тэжээж, тэнхлэг рүү явахгүй бол хүрз рүү явах уу????
Бурхан минь сэрээрэй!!!
Би бензинтэй машинтай ;), Би OSX, iWork (тооноос бусад) болон MS Office-ийн Mac хувилбарыг ашигладаг, эдгээрээс Excel-ийг хамгийн их ашигладаг, энэ нь надад маш сайн ажилладаг, би өмнө нь ийм байдлаар ажиллаж байсан. Бусад нь зөвхөн Windows-тэй, би зөвхөн Mac-тай байсан ч хамтран ажиллагсадтайгаа ямар ч асуудалгүй хамтран ажилладаг байсан. Excel-д ямар асуудал тулгарсныг би мэдэхгүй, гэхдээ энэ нь миний өдөр тутам ашигладаггүй Office багцын бусад програмын нэгэн адил надад маш сайн ажилладаг. Миний бодлоор та 1 сар гаруй хугацаанд OSX ашиглах гэж оролдоогүй бөгөөд та мэргэн ухааныг орхиж байна. Сэрэх ёстой цорын ганц хүн бол чи!
1. Apple-ийн бүтээгдэхүүнүүд үнээ тийм ч хурдан алддаггүй (Windows үйлдлийн системтэй бүтээгдэхүүнүүд шиг) тиймээс 60%-ийн үнэ нь дэмий юм.
2. Apple шинэ Pro хувилбарыг ч танилцуулаагүй байгаа тул энэ мэдэгдэл нь бүр ч утгагүй юм
3. Windows 7-г ашиглах нь гайхалтай бөгөөд Windows-тэй туршилтын явцад бага ажиллахад батерейны ашиглалтын үр дүн сонирхолтой байдаг. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь танд ажилд хэрэгтэй гэдгийг би ойлгож байна. Ийм олон. Гэхдээ ихэнх нь гэртээ илүү сайн SW авахыг хүсдэг бөгөөд иймээс би SW-ээс болж Mac руу шилжсэн.
4. Зузаан нь бас утгагүй, гэхдээ бусад нь энд бичсэн. Эсрэгээр, нүдний торлог бүрхэвчтэй Pro нь жижиг хүрээтэй тул ерөнхий хэмжээ нь бага байдаг.
5. Агаар бол үзэсгэлэнтэй төхөөрөмж боловч харамсалтай нь нүдний торлог бүрхэвч дутагдалтай тул зүгээр л авахгүй.
6. Фэн нь үнэхээр сонсогддог гэдэгтэй би Мартинтай санал нийлэх ёстой. Би гэртээ iMac-тай, Macbook дээр маш их зүйл хийдэг тул удаан хугацаагаар ажиллахад тийм ч их байдаггүй. Гэхдээ энэ шалтгааны улмаас (мөн нүдний торлог бүрхэвч) би нүдний торлог бүрхэвчтэй Pro руу явах болно.
Mac дээрх ARM процессор надад утга учиртай юм. Mac mini дээр ч гэсэн. Өөр нэг шалтгаан нь үнэ юм. 600 ам.долларын үнэтэй үндсэн mac mini-д Intel-ээс 225 ам.долларын үнэтэй процессор байгаа.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Үнэтэй mac mini нь 378 долларын үнэтэй процессортой.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Үндсэн macbook air нь 342 долларын үнэтэй процессортой.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
Мөн илүү сайн процессортойгоор 454 ам.доллараар худалдаж авч болно.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Чипсетийн үнийг процессорын үнэ дээр нэмэх ёстой бөгөөд энэ нь 25-50 ам.доллар байж болно. Иймд эдгээр бүтээгдэхүүнүүдийн Intel процессороос татгалзвал Apple mac mini-ийн үнийг 200 доллар, macbook air-ийн үнийг 300 ам.доллараар бууруулснаар өөрийн Ax процессорыг үйлдвэрлэхэд хангалттай мөнгө хэмнэнэ.
Батерейны цэнэгийн хувьд нэг л өдөр Apple бүх MacBook-ууд дор хаяж 24 цаг ажиллах болно гэж зарлах болно гэж төсөөлөөд үз дээ. ARM процессор болон IGZO дэлгэцтэй бол энэ нь бүрэн бодитой юм.
ARM процессорууд дээр x86 эсвэл x64 програмуудыг ажиллуулахын тулд Apple үүнийг шинэ бүтээгдэхүүн болгон зарж эхэлбэл энэ нь огт шаардлагагүй юм. iLife болон iWorks-ийг хоёуланг нь ARM процессорт зориулж шууд хөрвүүлэх боломжтой бөгөөд нэгэн зэрэг xCode нь ARM процессор дээр OS X-д зориулсан програмуудыг эмхэтгэхийг идэвхжүүлэхийн зэрэгцээ тэдгээр програмуудыг AppStore-д нэмэх боломжтой. Би үндсэндээ бүх зүйл бэлэн байна.
Тиймээс гол давуу тал нь хямд үнэ, бага эрчим хүч зарцуулалт, батерейны ашиглалтын хугацаа юм.
Таны үндэслэл логик боловч хэн нэгэн MacBook Air дээр ч Aperture эсвэл Photoshop программ дээр ажилладаг бөгөөд ARM процессор үүнийг зохицуулж чадах эсэхийг би сайн мэдэхгүй байна...
Нөгөөтэйгүүр, ARM MacBooks нь худалдан авагчтай байх магадлалтай.
Үгүй ээ, тэр процессор нь эцсийн хэрэглэгчдэд маш их үнэ цэнэтэй юм. Энэ бол САНАЛ БОЛГОХ ХЯМДРАЛЫН ҮНЭ. Дэлгүүрүүд ч гэсэн өөрийн гэсэн маржинтай байдаг, тийм үү? Дэлгүүрүүд хэдэн арван доллар унасан ч гэсэн тэд ахиутай байдаг, тийм үү?
Том жижиглэнгийн худалдаачид үнийн хөнгөлөлттэй байдаг, тийм үү?
Мөн Apple? Энэ нь хамгийн түрүүнд Haswell процессортой болох тул 12 цагийн тэсвэрлэх чадвартай Air нэвтрүүлсэн анхны хүн байх болно. Зөвхөн Intel ийм давуу талтай төдийгүй үнийг мэдэгдэхүйц бууруулдаг. Мөн эдгээр үнэд Intel-ийн бүтээн байгуулалтыг хэдэн тэрбум доллараар тооцсон байгаа бөгөөд Apple үүнийг төлөх шаардлагагүй // учир нь энэ нь хамгийн том хэрэглэгч биш, тиймээс тэр хөгжлийг нэг их санхүүжүүлдэггүй, Acer, HP гэх мэт.
Тиймдээ ч үнээ нэг их буулгаж чадаагүй.
Mac-ийн гайхалтай зүйл бол Windows үйлдлийн системтэй ажиллахад шаардлагатай хүн бүр үүнийг суулгаж болно (азаар би үүнийг хийдэггүй).
Би нийтлэлтэй санал нэг байна. Энэ бол утгагүй зүйл
Гэхдээ үгүй. Intel эдгээр процессоруудыг эцсийн хэрэглэгчдэдээ зардаггүй. Би самбар дээр өөрийгөө ч өөрчилж чадахгүй.
Хэрэглэгчийн санал болгож буй үнэ... энэ нь зарагдахгүй байгаа нь "санал болгосон" үнэ байхгүй гэсэн үг биш юм.
Apple нь ARM руу бүрэн шилжих шаардлагатай юу? Хэрэв энэ нь зөвхөн гэрийн хэрэглэгчдэд зориулагдсан машинууд руу шилжиж, Intel дээр мэргэжлийн машинуудыг (ядаж түр хугацаагаар) байлгавал яах вэ? ARM дээр MB Air болон MacMini, Intel дээр MB Retina, Mac Pro.
Apple болон өөрийн платформ (PowerPC) - тэр үед Apple мэдээж өөрийн процессоруудыг зохион бүтээгээгүй. Хэдийгээр тэр эвслийн нэг хэсэг байсан ч үнэндээ IBM эсвэл Motorola-аас хамааралтай байсан. Өнөөдөр маш сайн ARM процессортой, чадварлаг хөгжүүлэлтийн багтай. Одоогийн ARM процессоруудаа илүү өндөр гүйцэтгэлтэй болгох (илүү их хэрэглээний зардлаар) өөрчлөх нь техникийн хувьд хэцүү байхаа больсон. Мөн тэдний үйлдвэрлэлийг өөр компани хангадаг гэсэн үг үү? Энэ нь бараг бүх хүнд хамаатай (ARM нь Samsung, AMD-ээс гадуур бараг бүрэн хийгдсэн (тэд үйлдвэрүүдээ зарсан), ...) тиймээс би энд ямар ч асуудал олж харахгүй байна.
Сарнай ба хоцрогдсон нийцтэй байдал - гэрийн хэрэглээнд зориулагдсан машинуудын хувьд энэ нь огт шаардлагагүй юм. ARM-д зориулсан iLife / iWork нь програмыг оруулах нөхцөл болгон Mac AppStore дээр өгөгдсөн бөгөөд нэн даруй шийдэгдэх болно. Эцсийн эцэст, програмууд ассемблер дээр бичигдэхээ больсон тул програмуудыг шинэ процессор руу шилжүүлэх нь урьд өмнөхөөс хамаагүй хялбар болсон.
Intel-ийн хөшүүрэг нь Apple-ийн мэдээнд тэргүүлэх ач холбогдол өгч, илүү сайн үнээр авах боломжтой болно.
Тиймээс би ARM-д шилжих магадлал багатай гэж үзэж байгаа ч Apple Прихода авгад зориулсан эдгээр сонголтууд дээр ажиллаж байгаа нь бараг тодорхой гэж би бодож байна. Мөн Intel-д энэ талаар мэдэгдэхийн тулд задруулсан мэдээлэл гарах магадлал өндөр байна :-)
Петр,
Уг нийтлэлд чип дизайн биш чип үйлдвэрлэлийг хянах тухай өгүүлдэг.
ARM чип дээр хэмнэгдсэн долларыг гурван үйлдлийн систем (Intel, ARM, iOS) нэгэн зэрэг хөгжүүлснээр шингээх болно. ARM-д зориулсан OS X бол үнэхээр хог юм.
Миний бодлоор ARM-д шилжих нь нэлээд бодитой, гэхдээ өнөөдөр биш. Өнөө үед бид OS X болон iOS-ийн хоорондох холболтын дөнгөж эхэнд байгаа бөгөөд энэ нь OS X-ийн шинэчлэлтүүдээс аажмаар боловч гарцаагүй гарч ирж байна. Ерөнхийдөө x86 нь харьцангуй хуучирсан, гэхдээ илүү өндөр үзүүлэлттэй хувилбар юм. Харамсалтай нь энд шилжих нь HDD-SSD-тэй харьцуулахад тийм ч энгийн зүйл биш боловч бид зөвхөн 2025 онд л ARM-ийг зөөврийн компьютер дээрээ хүлээж чадна гэж бодож байна.
Би ирээдүйгээс ирж байна :-D Тэгээд тэр дөнгөж 5 настай байсан. Энэ нь 2020 онд аль хэдийн болсон.