Даниел Хруска Apple-ийн өөрийн чипийг агуулсан анхны төхөөрөмж нь 2010 онд iPad байсан.Тухайн үед А4 процессор нь нэг цөмтэй байсан бөгөөд гүйцэтгэлийг нь одоогийн үеийнхэнтэй огт харьцуулах аргагүй юм. Таван жилийн турш эдгээр чипийг Mac компьютерт нэгтгэх тухай цуу яриа ч гарч байсан. Мобайл чипүүд нь жил бүр гүйцэтгэлээ хурдацтай нэмэгдүүлж байгаа тул ширээний компьютер дээр байрлуулах нь маш сонирхолтой сэдэв юм.
Өмнөх жилийн 64 битийн A7 процессорыг "ширээний зэрэглэлийн" гэж тэмдэглэсэн байсан бөгөөд энэ нь гар утаснаас илүү том процессортой адил юм. Хамгийн сүүлийн үеийн, хамгийн хүчирхэг процессор болох A8X-ийг iPad Air 2-т суулгасан. Энэ нь гурван цөмтэй, гурван тэрбум транзистор агуулсан ба гүйцэтгэл нь 5 оны MacBook Air Mid-ээс гарсан Intel Core i4250-2013U-тай тэнцэнэ. Тиймээ, синтетик жишиг үзүүлэлтүүд нь төхөөрөмжийн бодит хурдны талаар юу ч хэлдэггүй, гэхдээ ядаж л өнөөгийн хөдөлгөөнт төхөөрөмжүүд нь мэдрэгчтэй дэлгэцээр өнгөлсөн бэх гэж олон хүнийг төөрөгдүүлж чадна.
Apple үнэхээр өөрийн ARM чипийг мэддэг, тиймээс яагаад компьютеруудаа түүгээр тоноглож болохгүй гэж? KGI Securities-ийн шинжээч Мин-Чи Куогийн хэлснээр бид 2016 онд ARM процессор дээр ажиллаж байгаа анхны Mac компьютеруудыг харж болно. Эхний чадвартай процессор нь 16 нм A9X, дараа нь жилийн дараа 10 нм A10X байж болох юм. Intel-ийн процессорууд дээд цэгтээ хүрч байхад Apple яагаад ийм алхам хийх ёстой гэж асуулт гарч ирнэ.
Яагаад ARM процессорууд утга учиртай вэ?
Эхний шалтгаан нь Intel өөрөө байх болно. Үүнд ямар ч буруу зүйл байхгүй ч Apple үргэлж "Програм хангамж хөгжүүлдэг компани техник хангамжаа хийх ёстой." Ийм төлөв нь давуу талтай - та програм хангамж, техник хангамжийг аль алиныг нь хамгийн дээд түвшинд хүртэл оновчтой болгох боломжтой. Сүүлийн жилүүдэд Apple үүнийг шууд харуулсан.
Apple хяналтанд байх дуртай нь нууц биш. Intel-ийг хаах нь үйлдвэрлэлийн процессыг бүхэлд нь хялбарчилж, хялбарчилна гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ энэ нь чипс үйлдвэрлэх зардлыг бууруулах болно. Хэдийгээр хоёр компанийн хоорондын одоогийн харилцаа эерэгээс илүү байгаа ч та ижил зүйлийг бага зардлаар үйлдвэрлэж чадна гэдгээ мэдэж байхдаа бие биедээ найдахгүй байх нь дээр. Үүнээс гадна та гуравдагч этгээдэд найдах шаардлагагүйгээр ирээдүйн бүх бүтээн байгуулалтыг өөрөө удирдах болно.
Магадгүй би үүнийг хэтэрхий богино болгосон ч энэ нь үнэн. Нэмж дурдахад энэ нь процессор үйлдвэрлэгчийн өөрчлөлт гарсан анхны тохиолдол биш юм. 1994 онд Motorola 68000-аас IBM PowerPC, дараа нь 2006 онд Intel x86 руу шилжсэн. Apple мэдээж өөрчлөлтөөс айдаггүй. 2016 онд Intel-д шилжсэний 10 жилийн ой тохиож байна. Мэдээллийн технологийн салбарт арван жил бол урт хугацаа, юу ч өөрчлөгдөж болно.
Өнөөгийн компьютерууд хангалттай хүч чадалтай тул машинтай зүйрлэж болно. Орчин үеийн ямар ч машин таныг А цэгээс Б цэг хүртэл ямар ч асуудалгүйгээр авч явах болно. Энгийн морь унахын тулд хамгийн сайн үнэ/гүйцэтгэлийн харьцаатай машиныг худалдаж аваарай, энэ нь танд боломжийн үнээр үйлчлэх болно. Хэрэв та байнга жолооддог бол илүү өндөр зэрэглэлийн, магадгүй автомат хурдны хайрцагтай машин худалдаж аваарай. Гэхдээ засвар үйлчилгээний зардал арай өндөр байх болно. Замаас гадна та 4×4 жолоодлоготой эсвэл шулуун бартаат замын машинтай ямар нэг зүйлийг худалдаж авах нь гарцаагүй, гэхдээ энэ нь байнга ашиглагдаж, ашиглалтын зардал өндөр байх болно.
Гол нь бага оврын машин юм уу, дунд ангийн доод давхаргын машин нь ихэнх хүмүүст бүрэн хангалттай байдаг. Үүнтэй адилаар ихэнх хэрэглэгчдийн хувьд "энгийн" зөөврийн компьютер нь YouTube-ээс видео үзэх, Facebook дээр зураг хуваалцах, имэйл шалгах, хөгжим тоглох, Word дээр баримт бичих, PDF хэвлэх зэрэгт хангалттай юм. Apple-ийн MacBook Air болон Mac mini нь ийм төрлийн хэрэглээнд зориулагдсан боловч мэдээж илүү гүйцэтгэл шаардсан үйл ажиллагаанд ашиглаж болно.
Илүү эрэлт хэрэгцээтэй хэрэглэгчид илүү өндөр гүйцэтгэлтэй MacBook Pro эсвэл iMac-ийг сонгохыг илүүд үздэг. Ийм хэрэглэгчид аль хэдийн видео засварлах эсвэл графиктай ажиллах боломжтой. Тохиромжтой үнээр, тухайлбал, Mac Pro-д буултгүй гүйцэтгэлийг авахыг шаарддаг хүмүүсийн хамгийн эрэлт хэрэгцээтэй нь. Бартаат замын машинууд Fabia, Octavia болон бусад алдартай машинуудаас хамаагүй бага унадаг шиг эдгээр загварууд нь бусад дурдсан загваруудаас хамаагүй бага байх болно.
Хэрэв ойрын ирээдүйд Apple компани (эхэндээ эрэлт хэрэгцээ багатай) хэрэглэгчдийнхээ хэрэгцээг хангахуйц ARM процессор үйлдвэрлэж чадвал OS X-ийг ажиллуулахад яагаад ашиглаж болохгүй гэж? Ийм компьютер нь батерейны ашиглалтын хугацаа урт байх ба эрчим хүч бага зарцуулдаг, тийм ч их "халадаггүй" тул идэвхгүй хөргөх боломжтой.
Яагаад ARM процессорууд утгагүй байна вэ?
ARM чиптэй Mac нь x86 програмуудыг ажиллуулах Rosetta шиг давхарга ажиллуулахад хангалттай хүч чадалгүй байж магадгүй юм. Энэ тохиолдолд Apple эхнээс нь эхлэх ёстой бөгөөд хөгжүүлэгчид ихээхэн хүчин чармайлт гаргаж, програмуудаа дахин бичих хэрэгтэй болно. Голчлон алдартай, мэргэжлийн програмуудыг хөгжүүлэгчид энэ алхамыг хийхэд бэлэн байгаа эсэхтэй маргах аргагүй юм. Гэхдээ Apple x86 програмуудыг "ARM OS X" дээр жигд ажиллуулах аргыг олсон ч юм билүү, хэн мэдлээ.
Intel-тэй симбиоз нь төгс ажилладаг тул шинэ зүйл зохион бүтээх шалтгаан байхгүй. Энэхүү цахиурын аварга том процессорууд нь дээд хэсэгт багтдаг бөгөөд үе ирэх тусам бага эрчим хүчний зарцуулалтаар гүйцэтгэл нь нэмэгддэг. Apple нь хамгийн бага Mac загваруудад Core i5, илүү үнэтэй загваруудад Core i7, эсвэл тусгай тохиргоонд ашигладаг бөгөөд Mac Pro нь маш хүчирхэг Xeons-оор тоноглогдсон байдаг. Тиймээс та үргэлж хангалттай хүч авах болно, хамгийн тохиромжтой нөхцөл байдал. Apple нь Intel-ээс салснаар хэн ч компьютерээ авахыг хүсэхгүй нөхцөл байдалд орж магадгүй юм.
Тэгэхээр яаж байх вэ?
Мэдээж үүнийг гадны хэн ч мэдэхгүй. Хэрэв би нөхцөл байдлыг бүхэлд нь Apple-ийн өнцгөөс харах юм бол надад таалагдах нь гарцаагүй нэг удаа ижил төстэй чипүүдийг миний бүх төхөөрөмжид нэгтгэсэн. Хэрэв би тэдгээрийг хөдөлгөөнт төхөөрөмжид зориулж зохиож чадах юм бол компьютерт ч мөн адил дадлага хийхийг хүсч байна. Гэсэн хэдий ч тэд одоогоор хүчирхэг түншээс надад тогтвортой нийлүүлж байгаа одоогийн процессоруудтай ч гэсэн маш сайн ажиллаж байна, гэхдээ удахгүй гарах шинэ 12 инчийн MacBook Air-ийн нээлт Intel-ийн танилцуулгатай саатсанаас болж яг хойшлогдсон байж магадгүй юм. шинэ үеийн процессоруудын .
Би ядаж Macbook Air-ийн түвшинд хүрэх хангалттай хүчирхэг процессор авчирч чадах уу? Хэрэв тийм бол би дараа нь ARM-г мэргэжлийн компьютерт суулгаж (эсвэл хөгжүүлэх боломжтой) чадах болов уу? Би хоёр төрлийн компьютертэй байхыг хүсэхгүй байна. Үүний зэрэгцээ би ARM Mac дээр x86 програмуудыг ажиллуулах технологитой байх хэрэгтэй, учир нь хэрэглэгчид дуртай програмаа ашиглахыг хүсэх болно. Хэрэв надад байгаа бөгөөд энэ нь ажиллах болно гэдэгт итгэлтэй байвал би ARM-д суурилсан Mac гаргана. Үгүй бол би Intel-тэй зууралдах болно.
Тэгээд эцэст нь тэс өөр байх болов уу. Миний хувьд Mac компьютерийн процессор нь миний ажилд хангалттай хүчтэй л бол ямар төрлийн процессорыг чухалчилдаггүй. Хэрэв зохиомол Mac нь Core i5-тэй дүйцэхүйц гүйцэтгэлтэй ARM процессортой байсан бол би үүнийг худалдаж авахгүй байх асуудал гарахгүй. Таны хувьд Apple ойрын хэдэн жилийн дотор процессортой Mac гаргана гэж бодож байна уу?
ARM гэдэг нь ашиглах боломжтой программ хангамжийн 99.9%-ийг хаяж, компьютерийг зөвхөн цахим шуудан, Facebook, Angry birds уншихад ашиглах гэсэн үг (тиймээ, би дуртайяа хэтрүүлж байна), тийм ч тэнэг биш хэн ч үүнийг зөвшөөрөхгүй гэж найдаж байна. Intel руу шилжих нь бүх зүйлийг маш хялбаршуулсан. Эцсийн эцэст, шинжлэх ухааны салбарт цөөнгүй хүмүүс Мэйси руу явдаг. Энэ бол миний бодол.
ARM руу шилжих нь нийцтэй байдал алдагдаж, урьдчилан сонгосон програмуудын нягт хамгаалагдсан экосистемд илүү их шахагдана гэсэн үг юм. Үүн дээр Macbook Air-аас USB портыг арилгах төлөвлөгөө болон бусад санаануудыг нэмбэл үр дүн нь зөвхөн өөртэйгөө, магадгүй тэр үед ч гэсэн тохирох компьютер юм. Миний хувьд энэ нь миний дуртай шиг MAC-ын төгсгөл гэсэн үг юм:-( Гэхдээ хэн мэдлээ, өөрчлөлт бол амьдрал ...
Сүүлийн үеийнх шиг гүйцэтгэл муу байхад яагаад Intel-д хамгийн сул iMac болон мини байдаг вэ?
Миний хувьд, наад зах нь эдгээр загваруудыг туршиж, Retina-тай ижил төстэй чиглэлд явах, бүтээгдэхүүний шугам аажмаар үерлэх.
Та удахгүй гарах Intel Core M процессоруудын талаар мартаж байна...
түүх давтагдах уу?
Тун удахгүй ирнэ гэдэгт итгэж байна. Хүлээгдэж буй агаар байсан бол би гайхахгүй. Энэ бол нэг их ажил хийдэггүй, харин цагийг зугаатай өнгөрүүлж, кофе уудаг олон түмэнд зориулагдсан төхөөрөмж юм. Би бас x86-д зориулсан ямар нэгэн эмуляторыг төсөөлж байгаа бөгөөд алим байгаа тул ихэнх хөгжүүлэгчид програм хангамжаа шинэ техник хангамжид зориулж хамгийн түрүүнд шинэчлэх гэж яардаг. Flusbrok тийшээ явах болно, яагаад болохгүй гэж? :-)
Миний бодлоор цорын ганц дутагдал нь хуучин програм хангамжтай нийцэхгүй байх болно.
Давуу тал нь жишээлбэл, үнэ буурах боломжтой. Хамгийн хямд Mac компьютерийн хувьд ч гэсэн чипсет бүхий Intel процессор 250 ам.доллараас эхэлдэг. Apple A8, A9, ... процессоруудыг 50 ам.доллараас доош үнээр хийх боломжтой.
Өөр нэг давуу тал нь Mac дээр металл график API ашиглах болно. Одоогийн график бүхий дөрвөлсөн цөмт A8-ийн гүйцэтгэл нь хамгийн сүүлийн үеийн тоглоомын консолуудын түвшинд байх болно.
Mac-ийн үндсэн хувилбарууд нь ARM процессортой байж болох ба хамгийн хүчирхэг Mac-ууд Intel процессорууд дээр үлдэх боломжтой. Apple өөрийн гэсэн програмын дэлгүүртэй, өөрийн орчуулагчтай хөгжүүлэгчийн орчинтой. Одоогоор зөвхөн Apple-ийн өгсөн стандарт API-г ашигладаг программуудыг ARM процессоруудад орчуулахад хялбар байх болно.
Хожим нь Mac-ийн хамгийн хүчирхэг хувилбарууд нь ARM болон Intel процессортой байж болно. OS X болон iLife болон iWorks программууд ARM процессорууд дээр, харин Photoshop, Premiere, Final Cut болон бусад програмууд Intel процессорууд дээр ажилласаар байх болно.
Харамсалтай нь сул тал нь шинэ програм хангамжтай нийцэхгүй байх болно.
Яагаад шинэ програм хангамжтай нийцэхгүй байх ёстой вэ? Би OS X-д зориулсан програм бичээд, түүнийг Intel болон ARM-д зориулж эмхэтгээд App Store руу илгээдэг. Хэрэв би зөвхөн Apple-аас санал болгож буй API-г ашигладаг бол үүнтэй холбоотой ямар ч асуудал гарахгүй. Хэрэв би Intel процессорын хувьд тусгай зүйл ашиглавал энэ нь мэдээж ажиллахгүй. Өндөр гүйцэтгэл шаарддаг мэргэжлийн программ хангамжийг эс тооцвол үүнд ямар ч шалтгаан байхгүй.
Хэрэглэгч App Store-ыг ажиллуулж, процессордоо зориулж програмын хувилбарыг татаж аваад ашигладаг.
Би нэг удаа тэд Intel процессор дээр OS X-г туршиж үзэхэд дэлгүүрээс олж болох хамгийн үнэтэй Sony Vaio-г худалдаж авсан бөгөөд энэ нь хоёр өдрийн дотор ажилласан гэсэн нийтлэлийг уншсан. Хоёр долоо хоногийн дотор Apple-ийн үндсэн програмууд хүртэл гарч ирэв.
Хамгийн гол асуулт бол Apple ARM дээр x86 програмуудыг ажиллуулах боломжийг хэр зэрэг хангаж чадах вэ? Ялангуяа компанийн хэрэглээний хувьд Windows-ээс ямар нэг зүйлийг хааяа ашиглах нь чухал юм. Хэрэв x86 Windows виртуалчлал нь ARM дээр мэдэгдэхүйц гүйцэтгэлийн алдагдалгүйгээр ажиллах боломжтой бол хэрэглэгчид ямар процессор байгаа нь үнэндээ хамаагүй байх болно. Гэхдээ энэ нь эмуляци хийх шаардлагагүй, гүйцэтгэлийн мэдэгдэхүйц бууралтгүйгээр хийхгүй байх вий гэж би айж байна. Гэхдээ хэн мэдлээ. Жишээлбэл, Купертино ийм шийдлийн өндөр гүйцэтгэл, эрчим хүчний үр ашгийг хадгалахын тулд процессорын архитектурыг дуурайх хамгийн тохиромжтой аргыг олж чадсан.
Apple үүнийг хамгаалах шаардлагагүй. Тэр аль хэдийн өөрийн гэсэн програмын дэлгүүртэй болсон. Хөгжүүлэгчид програмуудаа ARM-д дасан зохицох цаг гаргахад хангалттай бөгөөд энэ нь асуудал үүсгэх ёсгүй. Хэзээ нэгэн цагт би Intel процессортой Mac зарах болно.
Ирэх жил шинэ ARM цөм байх ёстой бөгөөд гүйцэтгэл нь одоогийнхоос 3.5 дахин өндөр байх ёстой тул эмуляцийг даван туулах боломжтой.
Ирэх жил WWDC дээр Apple ARM процессорууд дээр OS X-ийг танилцуулж, хөгжүүлэгчдэд програмаа туршихын тулд ARM процессортой mac mini санал болгож, Зул сарын баяраас зургаан сарын өмнө mac mini, macbook-ийн үндсэн хувилбаруудыг зарж эхэлнэ гэж би төсөөлж байна. ARM процессортой air болон iMac. Жилийн дараа Intel зөвхөн 15" macbook pro, 27" iMac болон Mac Pro-д процессоруудыг үлдээх болно. Заримдаа 2-3 жилийн дараа Intel процессорыг зөвхөн Mac Pro-д үлдээдэг.
Яагаад нийцэхгүй байна вэ? Windows 10 одоо ARM дээр ажиллах болно. Trď нь BroadCom-ийн ARM SoC-тай RasPi 2-ын шинэ хувилбар бөгөөд Windows нь тэнд ажиллах ёстой. Тиймээс би Mac дээр ARM ашиглахгүй байх ямар ч шалтгаан олж харахгүй байна. IBM PowerPC программуудыг мөн Apple-ийг Intel-тэй эхлүүлж байх үед дахин бичиж, x86 зааварт хөрвүүлсэн. Apple-ийн хувьд ARM архитектур нь цаашид жижигрүүлэх, илүү хөнгөн, илүү нарийн машин үйлдвэрлэх чиглэлд илүү давуу талтай байх ба bigLITTLE технологитой, илүү олон цөмтэй байсан ч батерей нь удаан үргэлжлэх болно. Энэ нь iPhone, iPad, Mac, Apple TV болон одоо санал болгож буй бусад бүх зүйлд ижил чипийг ашиглах болно.
Ялангуяа тэд өөр өөр HW дээр ажиллахдаа маш сайн оновчтой болгохын тулд.