Павел Желич Хэрэв та манай сэтгүүлийн үнэнч уншигчдын тоонд багтаж байгаа бол бид хэд хоногийн өмнө хамгийн сүүлийн үеийн M1 чиптэй MacBook-уудыг редакц руугаа гэнэт авчирч чадсан тухай мэдээлсэн нийтлэлийг орхигдуулаагүй нь лавтай. Тодруулбал, эдгээр нь үндсэн 13 ″ MacBook Pro болон 512 ГБ багтаамжтай, илүү их багтаамжтай MacBook Air юм. Дээр дурдсан нийтлэлд бид дурдсан MacBook-ийн аль аль нь батерейны ашиглалтын хугацааг хэрхэн хангаж байгааг хамтдаа харав. Үр дүн нь үнэхээр гайхалтай байсан бөгөөд Apple-ийн бага хурал дээр хэлсэн зүйлийг бага эсвэл бага баталлаа - тэсвэр тэвчээр нь үнэхээр өрсөлдөгчгүй бөгөөд шинэлэг юм.
Энэ байж болох юм чамайг сонирхож байна
Гэхдээ энэ нь зөвхөн тэсвэр тэвчээрийн тухай биш боловч энэ нь зөөврийн компьютерт маш чухал зүйл юм. Бидний ихэнх нь M1-тэй Apple-ийн шинэ компьютер хайж байгаа шалтгаан нь бусад зүйлсээс гадна энэ тохиолдолд давамгайлж буй гүйцэтгэл юм. Анхны M1-тэй Mac-уудыг танилцуулснаас хойш хэдэн сар болж байгаа ч интернетийг жинхэнэ утгаар нь шуугиулсан M1-тэй MacBook Air-ийн гүйцэтгэлтэй холбоотой мэдээг та одоо ч санаж байгаа байх. Гучин мянган кроноос бага үнэтэй энэ бяцхан залуугийн үндсэн тохиргоо нь зуун мянга гаруй кроны үнэтэй "бүрэн гал" 16" MacBook Pro-ээс илүү хүчирхэг байх ёстой байв. Редакцид бид дурдсан Apple-ийн хоёр компьютерийн гүйцэтгэлийг харьцуулахаар шийдсэн. Хэдийгээр манай редакцид бүрэн тохиргоотой 16 инчийн MacBook Pro байхгүй, гэхдээ үндсэн загвартаа "зөвхөн" энэ нь хоёр дахин илүү үнэтэй машин хэвээр байгаа бөгөөд ямар нэгэн байдлаар логикийн хувьд илүү байх ёстой. Агаараас ч хүчтэй. Та энэ нийтлэлээс харьцуулалт, үр дүнг шууд харж болно.
Геэкбенч 5
Та macOS-ийн гүйцэтгэлийн тестийг бодоход ихэнх нь Geekbench-ийн тухай бараг тэр даруй боддог. Мэдээжийн хэрэг, бид энэхүү гүйцэтгэлийн туршилтын хөтөлбөрийн нэг хэсэг болгон дээр дурдсан хоёр MacBook-ийг харьцуулахаар шийдсэн. Geekbench програм нь туршилтын явцад хэд хэдэн өөр өөр талуудыг үнэлдэг бөгөөд үүний дараа оноо авдаг - мэдээжийн хэрэг том байх тусмаа сайн. Процессорын туршилтын хувьд үр дүнг нэг цөмт ба олон цөмт гэж хуваана.
CPU-ийн
Тодруулбал, M1-тэй MacBook Air нь нэг цөмт гүйцэтгэлээр 1716 оноо авч, олон цөм ашигласны дараа 7644 оноо авчээ. M1-ийн гүйцэтгэл үнэхээр нэр хүндтэй гэдгийг сануулах шаардлагагүй, тэгсэн ч та нарын ихэнх нь үндсэн тохиргоонд байгаа 16 ″ MacBook Pro-ийн гүйцэтгэлийг дор хаяж нэмэх эсвэл хасах байх гэж найдаж байна. Гэсэн хэдий ч эсрэгээр нь Air M1 нь нэг цөм бүрийн гүйцэтгэлийн хувьд бараг хоёр дахин хүчтэй байдаг - 16 ″ Pro нь ердөө 902 оноо авсан. 16 инчийн MacBook Pro нь 4888 оноо авсан олон цөмт гүйцэтгэлийн хувьд мөн адил юм. Та хоёр MacBook-ийн процессорын гүйцэтгэлийн тестийн бүрэн үр дүнг доорх галерейгаас харж болно.
Фото зургийн цомог
Тооцоолох
Geekbench-ийн санал болгож буй хоёр дахь тест бол график хурдасгуур тооцоолох тест юм. Энэ догол мөрөнд M1 чиптэй MacBook Air нь тусгай график хурдасгуургүй гэдгийг онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна. Энэ нь зөвхөн процессор болон үйлдлийн санах ойг нэгтгэсэн чип дотроос зөвхөн нэгдсэн нэгтэй. Энэ тестийн хувьд Geekbench үр дүнг онооны хэлбэрээр санал болгодог бөгөөд энэ нь илүү сайн гэсэн үг юм. Гэхдээ одоо үр дүнг ямар ч байдлаар хуваахаа больсон бөгөөд зөвхөн нэгийг харуулах болно, хуваалт нь зөвхөн OpenCL болон Металл тестэд харагдах болно.
Энэ байж болох юм чамайг сонирхож байна
Apple-тай хамт дэлхийг тойрон нисч байна НээлттэйCL
MacBook Air-ийг M1-тэй туршиж үзсэний дараа бид Open CL-ийн хувьд 18263 оноо авсан. Зориулалтын график хурдасгууртай AMD Radeon Pro 16M бүхий 5300 ″ MacBook Pro-г үндсэн тохиргоонд туршиж үзээд бид 27825 оноо авсан. Гэсэн хэдий ч би лийрийг алимтай харьцуулахыг хүсэхгүй байгаа тул мэдээжийн хэрэг бид 16 инчийн MacBook Pro дээр Intel UHD Graphics 630 график хурдасгуурын гүйцэтгэлийн туршилт хийсэн - туршилт дууссаны дараа тусгайлан 4952 оноо авсан. Тиймээс нэгдсэн график хурдасгуур нь M1-тэй MacBook Air-д бараг дөрөв дахин илүү хүчтэй байдаг. Зориулалтын график хурдасгуур нь 16 ″ Pro-д мэдээж илүү хүчтэй боловч M1 үүнийг санал болгодоггүй. Бүрэн үр дүнг доороос харж болно.
Фото зургийн цомог
металл
Apple-ийн өөрөө шууд хөгжүүлсэн металл график API-ийн хувьд үр дүн нь бараг адилхан бөгөөд ямар ч гэнэтийн зүйл байхгүй. MacBook Air M1 энэ шалгалтанд 20756 оноо авсан байна. 16 ″ MacBook Pro-ийн хувьд API металлын хувьд бид тусгай хурдасгуур болон нэгдсэн хурдасгуурын гүйцэтгэлийн туршилтыг хийсэн. AMD Radeon Pro 5300M хэлбэрийн тусгай хурдасгуур нь 29476 оноо авсан бол Intel UHD Graphics 630 хэлбэрийн нэгдсэн хурдасгуур нь дараа нь 4733 оноо авсан. Нэгдсэн хурдасгуурыг харьцуулахдаа Агаар нь M1-ээс хамаагүй дээр, хэрэв бид M1-ийн нэгдсэн хурдасгуурыг зориулалтын хурдасгагчтай харьцуулж үзвэл сүүлийнх нь ялна.
Фото зургийн цомог
Cinebench R23
Бүх үр дүн нь зөвхөн нэг жишиг хөтөлбөрөөс гарахгүйн тулд бид Cinebench R23 дээр хоёр MacBook дээр туршилт хийхээр шийдсэн. Энд мөн процессорын гүйцэтгэлийг, ялангуяа тодорхой объектуудыг үзүүлэхэд шалгадаг. Үр дүн нь Geekbench загварын дагуу нэг цөмт болон олон цөмт гэж хуваагддаг. Энэ тохиолдолд ч гэсэн M1-тэй MacBook Air давамгайлж, 16 ″ Pro нь үнэхээр хоцрогдсон гэж бид эхнээсээ хэлж чадна, гэхдээ эхлээд M1-тэй Air-аас эхэлье. Энэ нь Cinebench R23 гүйцэтгэлийн шалгалтанд нэг цөмт гүйцэтгэлээр 1487 оноо, олон цөмт гүйцэтгэлээр 6939 оноо авсан. 16 инчийн MacBook Pro-ийн хувьд нэг цөмт нь 993 оноо, олон цөмт нь 4993 оноо авчээ.
Фото зургийн цомог
Дүгнэлт
Дээр дурьдсанчлан, M1-тэй анхны төхөөрөмжүүдийг танилцуулснаас хойш бараг хэдхэн хоногийн дараа эдгээр чипүүд нь үнэхээр өндөр хүчин чадалтай бөгөөд Intel процессоруудыг харьцангуй амархан шингээх болно гэдгийг олж мэдсэн. Хэдийгээр итгэхэд бэрх ч сэнс хэлбэрээр идэвхтэй хөргөлтгүй M1-тэй жижиг MacBook Air нь процессорын гүйцэтгэлийн туршилтаар хоёр дахин илүү үнэтэй өрсөлдөгчийг шууд ялж чадна. M1-тэй агаарыг идэвхтэй хөргөхгүй байх нь огт хамаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй - энэ нь хүнд хэцүү ажлын үед хүрэхэд тааламжтай байдаг бол та 16 ″ Pro дээр хуруугаа барьж чадахгүй. 16 ″ Pro нь зөвхөн график хурдасгуурын гүйцэтгэлийн тестээр л "цохиж" чадна, өөрөөр хэлбэл, хэрэв бид 16" Pro-ийн тусгай загварыг M1-д нэгдсэнтэй харьцуулах юм бол. Хэрэв бид хоёр нэгдсэн хурдасгуурыг харьцуулж үзвэл, үр дүнгээс харахад M1-ийн нэг нь бараг дөрөв дахин илүү хүчтэй болохыг олж мэдэх болно. Жишээлбэл, хэрэв та 16 ″ MacBook Pro худалдаж авах гэж байгаа бол үүнийг бүү хий, дахиад хэдэн сар хүлээ - та харамсах нь гарцаагүй.
Та MacBook Air M1 болон 13″ MacBook Pro M1-ийг эндээс худалдаж авах боломжтой
Фото зургийн цомог
Би гүйцэтгэлийг ямар нэгэн байдлаар харьцуулж чадахгүй байна, би анхны MacBook Air-ийн эзэн бөгөөд тэр даруй M1-тэй, би бүрэн сэтгэл хангалуун байна, энэ нь миний хэвийн ажилд бүрэн хангалттай гэж бичиж чадна :)
Би M1-тэй MacBook Pro-тэй бөгөөд энэ бол гайхалтай машин юм. Хамгийн их сэтгэл ханамж. Намайг хазах цорын ганц зүйл бол 14 инчийн дэлгэц, M1X процессортой шинэ цуврал байх болно, гэхдээ энэ бол өөр түүх юм :-).
сайн уу, танд M1 8GB эсвэл 16GB байна уу? Би 8GB хангалттай эсэхийг шийдэж чадахгүй байна, эсвэл би илүү мөнгө төлөхийг хүсч байна.
Би 16GB-д нэмэлт мөнгө төлнө, учир нь та үүнийг дор хаяж 5 жил ашиглах болно....
16 инчийн тусгай зориулалтын графикууд оноогоор тэргүүлж байгаа ч YouTube дээрх тоглоомын тестийг харвал M1 үнэхээр давамгайлж байна. Би M1-тэй Mac mini болон MBPro 16 дээр FullHD-р удаан тоглуулж чадахгүй байсан бүх зүйлийг худалдаж авсан. Би 4K-д ч гэсэн арай жижиг хэмжээтэй эсвэл FullHD дээр ч бүрэн тохиргоотойгоор төгс тоглож чадна. Би Mac mini-г илүү сониуч зандаа туршилтын машин гэж худалдаж авсан бөгөөд тэр даруй миний үндсэн компьютер болсон. Би шинэ 16 ″ MBP-г тэсэн ядан хүлээж байна, учир нь энэ нь бөмбөг байх магадлалтай.
Би эдгээр тоглоомоор загасчин болохгүй. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html Тоглоомыг ойлгодог хүнд энэ нь тийм ч сүртэй сонсогдохгүй.
Өдрийн мэнд, би асууж болох уу, windows 95 үнэгүй, та word гэх мэтийг ашиглаж болох уу?
Чи ноцтой байна уу? :)