Томаш Члебек Хэдийгээр Стив Жобс iPad-ийг зөөврийн компьютерийг орлох төхөөрөмж гэж үзээгүй ч iPad Pro-ийн гүйцэтгэлийг төсөөлөөгүй байх. Та хамгийн сүүлийн үеийн Тэд Geekbench тест дээр яг одоогийнхтой ижил үр дүнг харуулж байна 13 инчийн MacBook Pro-г танилцууллаа.
Apple нь iPad Pro-г зөвхөн компьютерийн функциональ нэмэлт хэрэгсэл төдийгүй түүнийг орлуулах боломжтой хувилбар болгон танилцуулж байна. Тийм ч учраас тэд стандарт iPad-тай харьцуулахад илүү өндөр гүйцэтгэлтэй, илүү том, илүү чанартай дэлгэцтэй, илүү олон төрлийн бүтээмжтэй хэрэгслүүдтэй.
Үүний зэрэгцээ, шинэ iPad Pro-ийн гүйцэтгэлийн өсөлтийг албан ёсны танилцуулгад бусад төхөөрөмжтэй харьцуулаагүй, зөвхөн өмнөх үеийнхтэй харьцуулсан болно. Вэб сайт засварлагчид Нүцгэн Feats гэхдээ тэд энэ харьцуулалтыг бас үзэхээр шийдсэн бөгөөд Apple-ийн таблет болон зөөврийн компьютеруудын техник хангамж нь зөвхөн дизайн, физик үзүүлэлтээрээ ижил төстэй биш болохыг олж мэдэв.
Нийт зургаан төхөөрөмжийг харьцуулсан:
- 13 оны 2017 инчийн Macbook Pro (хамгийн өндөр тохиргоо) – 3,5 GHz хоёр цөмт Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, самбар дээрх 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 санах ой, PCIe автобус дээрх 1 TB SSD санах ой
- 13 оны 2016 инчийн Macbook Pro (хамгийн өндөр тохиргоо) – 3,1GHz хоёр цөмт Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, самбар дээрх 16GB 2133MHz LPDDR3 санах ой, PCIe автобус дээрх 1TB SSD санах ой
- 12,9 оны 2017 инчийн iPad Pro – 2,39GHz A10x процессор, 4GB санах ой, 512GB флаш санах ой
- 10,5 оны 2017 инчийн iPad Pro – 2,39GHz A10x процессор, 4GB санах ой, 512GB флаш санах ой
- 12,9 оны 2015 инчийн iPad Pro – 2,26GHz A9x процессор, 4GB санах ой, 128GB флаш санах ой
- 9,7 оны 2016 инчийн iPad Pro – 2,24GHz A9x процессор, 2GB санах ой, 256GB флаш санах ой
Бүх төхөөрөмжүүдийг эхлээд Geekbench 4 CPU-ийн дан болон олон цөмт гүйцэтгэлийн тест, дараа нь Geekbench 4 Compute (металл ашиглан) ашиглан график гүйцэтгэлийн туршилт, эцэст нь GFXBench Metal Manhattan болон T-Rex-ээр дамжуулан тоглоомын контент үүсгэх үед график гүйцэтгэлийг шалгасан. Эцсийн туршилтанд бүх тохиолдолд 1080p дэлгэцийн гаднах контентыг ашигласан.
Нэг цөм дэх процессоруудын гүйцэтгэлийг хэмжих нь тийм ч гайхалтай үр дүнд хүрээгүй. Төхөөрөмжүүдийг хамгийн шинэ/хамгийн үнэтэйгээс хамгийн хуучин/хямд хүртэл эрэмбэлсэн хэдий ч өнгөрсөн жилийн MacBook Pro загвар болон энэ жилийн хооронд бие даасан процессорын цөмүүдийн гүйцэтгэл төдийлөн сайжрахгүй байсан ч iPad Pro-ийн хувьд бараг 2 дахин өссөн байна. улирал.
Олон цөмт процессоруудын гүйцэтгэлийг харьцуулах нь аль хэдийн илүү сонирхолтой байсан. Энэ нь MacBooks болон iPad-ийн төхөөрөмжүүдийн үеийн хооронд мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн боловч шинэ таблетууд маш их сайжирч, өнгөрсөн жилийн MacBook Pro загварт хэмжсэн тооноос үлэмж хэмжээгээр давсан байна.
График гүйцэтгэлийн хэмжилтээс хамгийн сонирхолтой үр дүн гарсан. Энэ нь iPad Pro-ийн хувьд жилээс жилд бараг хоёр дахин нэмэгдэж, MacBook Pro-г бүрэн гүйцэд гүйцэтгэсэн. График контентыг үзүүлэх явцад гүйцэтгэлийг хэмжихэд iPad Pro нь өнгөрсөн жил болон энэ жилийн MacBook Pro-ээс ч илүү гарсан.
Мэдээжийн хэрэг, жишиг үр дүн нь техник хангамжийн ашиглалтын маш тодорхой нөхцлүүдийг илэрхийлдэг бөгөөд бодит амьдрал дээр үйлдлийн систем болон програмуудыг ашиглах үед гүйцэтгэл нь өөр өөрөөр илэрдэг гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Жишээлбэл, ширээний үйлдлийн системд олон процессууд цаана нь ажилладаг нь ердийн зүйл юм - энэ нь iOS-д ч тохиолддог, гэхдээ бараг тийм биш юм. Процессоруудын үйл ажиллагаа ч гэсэн өөр өөр байдаг тул Apple-аас MacBook-ийн Intel-ийн техник хангамжийг iPad-аас солихыг санал болгох нь тийм ч тохиромжтой биш юм.
Гэсэн хэдий ч жишиг үзүүлэлтүүд нь тийм ч чухал биш бөгөөд наад зах нь шинэ iPad Pro-ийн боломж маш сайн байгааг харуулж байна. iOS 11 нь эцэст нь бодит практикт үр дагаварт нь ойртуулах тул програм хангамж үйлдвэрлэгчид (Apple тэргүүтэй) таблетуудыг илүү нухацтай авч, ширээний програмуудтай харьцуулахуйц туршлагыг санал болгоно гэж найдаж байна.
IpadPro-ийн техник хангамж нь MBP-ийг ч солих боломжтой болно. Би аль хэдийн худалдаж авахыг хүсч байсан. ГЭХДЭЭ: Асуудал нь програмын функцэд байгаа бөгөөд iOS-д зориулсан програмын хувилбарууд нь OSX хувилбаруудтай харьцуулахад багассан байна. Жижиг зүйл хүртэл намайг зовоож байна. Энгийн видео хөдөлгөөнт дүрсний хувьд би Keynote програмыг ашиглаж Quicktime кино руу экспортлодог. Keynote үүнийг iOS дээр хийх боломжгүй. IMovie-ийн iOS хувилбар нь ногоон дэвсгэр дээр дарж чадахгүй. Adobe-д зөвхөн iOS-д зориулсан тоглоом шиг програмууд байдаг. Тэр зүгээр л азгүй юм. Энэ нь зөвхөн бэлэн бүтээлүүд, гэрэл зураг гэх мэт сайн байж болно. Өөрөөр хэлбэл, миний бодлоор MBP-ийг орлуулах боломжгүй юм.
Цахим цаг нэмэгдэнэ...
Энд голчлон бид хоёр өөр архитектурыг харьцуулж байгаа тул жишигээс авсан графикууд нь сайхан боловч практик хэрэглээнд эдгээр нь алим, лийр юм.
Энэ үнэн. Нөгөөтэйгүүр, хэрэглэгч хийсэн ажил, түүний хурдыг сонирхож байгаа бөгөөд үүнийг харьцуулж болно. Хэдийгээр энд хэрэглэгчийн хувьд ялгаа байдаг бөгөөд дахин - зарим хүмүүсийн хувьд энэ нь хамаагүй, бусад хүмүүсийн хувьд энэ нь юутай ч зүйрлэшгүй юм.
Тэгээд ч би PC/Mac дээр x мянган хязгаарлагдмал функцтэй дүйцэхүйц "хагас тахир дутуу" програмуудтай ажиллахад ямар ажил хийх вэ?
Огт үгүй ээ, энэ бол таны зөвхөн нэг талын үзэл бодол юм. Та мөн iPad дээр удирдахад хялбар эсвэл Mac дээр үүнтэй ижил төстэй програм байхгүй програмуудтай ажиллах боломжтой. Бүгдийг нэг уутанд хийж болохгүй.
Энэ нь гарцаагүй үнэн.
Тиймээс надад Mac-аас илүү iPad дээр ашиглахад хялбар бөгөөд хурдан програм үзүүлээрэй... Ха, ха, ха, ...
Хэрэв танд хоёуланг нь байхгүй бол танд ямар ашигтай вэ? Хэрэггүй, тэгж битгий хэлээрэй. ;-)
Ялангуяа дива нар үүнд дуртай байдаг. Энэ нь iPad-ийн гүйцэтгэлийн тухай ярихгүй, харин тэд MBP-ийг устгаж, муу, үр ашиггүй таблет болгон хувиргасан тухай юм. :-ХАМТ
Сайн PR хэлтэс нь MacBook Pro зогсонги байдалд орсон, баас үнэ цэнэтэй байдлыг амжилт болгон хувиргаж болдгийг харуулсан үзүүлбэр.
Би бас iPad дээр ажиллахыг бодож, Apple-ийн гартай Pro хувилбарыг хайж байсан ч би маш хурдан олсон. Жишээ нь миний хувьд 2 Word файлыг зэрэгцүүлэн нээж чадахгүй, хоёр баримттай зэрэг ажиллахгүй байгаа нь нэг том асуудал юм. Сүлжээнээс миний хайлтаас харахад энэ асуудалд ерөнхийдөө Майкрософт буруутгаж байгаа ч iOS нь анх OSX-ээс өөр төрлийн хэрэглээ/ашиглалтын зориулалтаар бүтээгдсэн тул ширээний үйлдлийн системтэй ойртож байгаатай холбоотой гэж би харж байна. Энэ нь зөвхөн iOS-д ихээхэн хэмжээний хөгжүүлэлтийн зардал гарах боломжтой. За, iOS 11 хаашаа явахыг харцгаая :-)