Ондрей Холцман Одоогоос хоёр хоногийн өмнө болсон Парисын аймшигт үзэгдлүүдийг дэлхий нийт үзэж байна зэвсэгт халдлагачид редакц руу нэвтэрчээ "Charlie Hebdo" сэтгүүлд хоёр цагдаа зэрэг арван хоёр хүнийг хайр найргүй бууджээ. Маргаантай хүүхэлдэйн киног тогтмол нийтэлдэг хошин шогийн долоо хоног тутмын сонинтой эв санааны нэгдлийн үүднээс "Je suis Charlie" (Би Чарли) кампанит ажил нэн даруй дэлхий даяар эхэлсэн.
Зэвсэглэсэн, хараахан бариагүй алан хядагчдын халдлагад өртөж, үг хэлэх эрх чөлөөг нь дэмжин олон мянган францчууд гудамжинд гарч, "Je suis Charlie" гэсэн бичээсээр интернетийг дүүргэв. тоо томшгүй олон хүүхэлдэйн кино, дэлхийн өнцөг булан бүрээс ирсэн уран бүтээлчид нас барсан хамт олондоо дэмжлэг үзүүлэх зорилгоор илгээдэг.
Сэтгүүлчид болон бусад хүмүүсээс гадна Apple компани энэ кампанит ажилд нэгдсэн таны вэбсайтын Франц мутаци дээр тэр дөнгөж сая "Je suis Charlie" гэсэн мессежийг нийтэлжээ. Түүний хувьд энэ нь эв нэгдлийн үйлдэл гэхээсээ илүү хоёр нүүртэй дохио зангаа юм.
Хэрэв та Apple-ийн цахим номын дэлгүүрт очвол долоо хоног тутмын "Charlie Hebdo" хошин сэтгүүлийг олохгүй байх болно, энэ нь магадгүй одоогийн байдлаар Европ дахь хамгийн алдартай сэтгүүлүүдийн нэг юм. Хэрэв та iBookstore-д амжилтгүй болсон бол зарим хэвлэлд өөрийн гэсэн тусгай программ байдаг App Store-д ч амжилт олохгүй. Гэсэн хэдий ч, энэ нь долоо хоног бүр тэнд байхыг хүсэхгүй байгаа учраас биш юм. Шалтгаан нь энгийн: Apple-ийн хувьд Charlie Hebdo сэтгүүлийн агуулгыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм.
Шашны эсрэг, зүүний үзэлтэй сэтгүүлийн нүүрэн дээр (зөвхөн тэнд ч биш) маргаантай хүүхэлдэйн кинонууд ихэвчлэн гарч ирдэг бөгөөд тэдгээрийг бүтээгчид улс төр, соёл, шашны сэдвүүд, тэр дундаа Исламын тухай ярихад ямар ч асуудалгүй байсан нь эцэстээ үхэлд хүргэсэн. тэд.
Энэ бол iBookstore-д нийтлэхийг хүссэн хүн бүр дагаж мөрдөх ёстой Apple-ийн хатуу дүрэмтэй үндсэн зөрчилдсөн маргаантай зургууд байсан. Товчхондоо, Apple ямар ч хэлбэрээр асуудал үүсгэж болзошгүй контентыг дэлгүүртээ оруулахыг зүрхлээгүй тул Charlie Hebdo сэтгүүл хүртэл хэзээ ч гарч байгаагүй.
2010 онд iPad зах зээлд гарах үед Францын долоо хоног тутмын сонины хэвлэн нийтлэгчид өөрсдийн аппликейшнийг хөгжүүлж эхлэхээр төлөвлөж байсан ч Charlie Hebdo контентоосоо болоод ямар ч байсан App Store-д нэвтэрч чадахгүй гэж хэлж байсан. , тэд урьдчилж хүчин чармайлтаа орхисон. "Тэд Чарлиг iPad-д зориулж хийхээр бидэн дээр ирэхэд бид анхааралтай сонссон." бичсэн 2010 оны XNUMX-р сард тухайн үеийн сэтгүүлийн ерөнхий редактор Чарб хочит Стефан Шарбонье цагдаа нар хамгаалалтад авсан ч Лхагва гаригийн террорист халдлагаас амьд гарч чадаагүй юм.
"Ярилцлагын төгсгөлд бид iPad дээр агуулгыг бүрэн хэмжээгээр нийтэлж, цаасан хувилбартай ижил үнээр зарах боломжтой гэсэн дүгнэлтэд хүрэхэд бид тохиролцоо хийх гэж байгаа юм шиг харагдсан. Гэхдээ сүүлчийн асуулт бүх зүйлийг өөрчилсөн. Apple компани нийтэлж буй сониныхоо агуулгатай ярьж чадах уу? Тиймээ мэдээж! Сексгүй, магадгүй бусад зүйл" гэж Чарб тайлбарлаж, iPad гарсны дараа олон хэвлэмэл хэвлэл дижитал болж байх үед Charlie Hebdo яагаад энэ чиг хандлагад оролцоогүйг тайлбарлав. "Зарим зургийг үрэвсэлтэй гэж үзэж, цензураас давж чадахгүй байж магадгүй" Додал -ийн ерөнхий редактор Бакхи.
Шарбоннье өөрийн нийтлэлдээ iPad-тай үүрд баяртай гэж хэлж, Apple хэзээ ч түүний хошигнол контентыг цензурахгүй гэж хэлсэн бөгөөд тэр үед Apple-д болон түүний тухайн үеийн гүйцэтгэх захирал Стив Жобст ийм зүйлийг эрх чөлөөтэйгээр төлж чадна гэдэгтээ маш их найдаж байсан. ярианы. “Дижитал хэлбэрээр унших боломжтой байхын нэр хүнд хэвлэлийн эрх чөлөөний дэргэд юу ч биш. Технологийн дэвшлийн гоо үзэсгэлэнг харалган, бид агуу инженерийг үнэхээр бохир бяцхан цагдаа гэдгийг олж харахгүй байна" гэж Чарб салфетка авсангүй, зарим сонин Apple-ийн энэхүү боломжит цензурыг хэрхэн хүлээж авах талаар риторик асуултуудыг асуув. Тэд өөрсдөө үүнийг үзэх шаардлагагүй, мөн iPad дээрх уншигчид түүний агуулгыг, жишээлбэл, хэвлэсэн хувилбартай харьцуулахад засварлаагүй гэдгийг баталж чадах уу?
2009 онд Америкийн нэрт шог зураач Марк Фиор өргөдөл гаргахдаа зөвшөөрлийн процессыг давж чадаагүй бөгөөд Чарб мөн нийтлэлдээ дурджээ. Apple компани Фиорийн улс төрчдийн егөөдсөн зургуудыг олон нийтийн зүтгэлтнүүдийг тохуурхсан гэж тэмдэглэсэн нь дүрэм журмыг нь шууд зөрчиж, ийм агуулга бүхий аппликейшнаас татгалзсан байна. Хэдэн сарын дараа Фиоре зөвхөн онлайнаар нийтэлсэн анхны шог зураачаар Пулицерийн шагнал хүртэхэд бүх зүйл өөрчлөгдсөн.
Дараа нь Фиоре ирээдүйгээ хардаг iPad-ыг авахыг хүсч байна гэж гомдоллоход Apple түүний өргөдлийг дахин нэг удаа зөвшөөрөл авах хүсэлт илгээв. Эцэст нь NewsToons аппликейшн App Store-д нэвтэрсэн ч Фиоре өөрийгөө бага зэрэг буруутай гэж хожим нь хүлээн зөвшөөрсөн.
"Мэдээж, миний програмыг зөвшөөрсөн, гэхдээ Пулитцерийн шагналыг аваагүй, магадгүй надаас хамаагүй дээр улс төрийн програмтай бусад хүмүүс яах вэ? Улс төрийн агуулгатай аппликешныг батлуулахын тулд танд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр анхаарал хандуулах хэрэгтэй байна уу?" гэж Фиоре риторик байдлаар асуусан бөгөөд түүний хэрэг одоо Apple-ийн одоогийн эцэс төгсгөлгүй төөрөгдөл, iOS 8-ын дүрэмтэй холбоотой App Store-ын апп-уудаас татгалзаж, дараа нь дахин зөвшөөрөл өгдөг байсныг гайхалтай санагдуулж байна.
Фиоре өөрөө анх удаа татгалзсаны дараа Apple-д програмаа оруулах гэж оролдоогүй бөгөөд Пулитцерийн шагнал хүртсэнийхээ дараа түүнд хэрэгтэй сурталчилгаа байхгүй байсан бол тэр хэзээ ч App Store-т орохгүй байх байсан байх. Долоо хоног тутмын Charlie Hebdo сэтгүүл үүнтэй төстэй арга барилыг баримталж, iPad дээр контент нь цензурд хамрагдах болно гэдгийг мэдээд дижитал хэлбэрт шилжихэд оролцохоос татгалзав.
Цасан цагаан даашинзаа сэвтээхээс болгоомжилж, улс төрийн алдаатай контентоос болгоомжилж байсан Apple одоо "Би Чарли" гэж зарлаж байгаа нь жаахан гайхмаар.
Шинэчлэлт 10 оны 1/2014, 11.55:2010: Бид нийтлэлдээ Charlie Hebdo сэтгүүлийн ерөнхий редактор асан Стефан Шарбоньерийн долоо хоног тутмын дижитал хувилбарын талаар XNUMX онд хийсэн мэдэгдлийг нэмсэн.
Энэ үнэхээр сайхан биш байна.
Тэр хар туузан дор сэтгүүлийн сүүлийн хэдэн жилийн цахим хувилбаруудын линк байхгүй л бол.
Зөвшөөрлийн үйл явцыг урвуулан ашиглах нь үнэхээр жигшүүртэй бөгөөд эрх чөлөөнд аюултай юм. Дараа нь Apple хөтөч дээр ачаалж болох хуудсыг зөвшөөрөхийг хүсэх болно. Apple-д цасан цагаан даашинз, мөн ижил төстэй компаниуд байдаггүй нь гарцаагүй. Хэрвээ тэр хохирогчдод ямар нэгэн ёс суртахуунтай байсан бол тэр амаа хамхих байсан.
Тийм ээ, цагаан хоолны газар очиж мах зардаггүй гэж гомдоллож байгаатай адил зэвүүн, эрх чөлөөнд аюултай.. Ноён Макропус аа, та өөрийгөө давж гараарай.
Зөв, би мартчихаж, цагаан хоолны газар = мах өгдөггүй Apple-тай адил = би ямар сонин уншиж болохыг шалгаж байна. Энэ нь зарим хүмүүст тохирох байх гэж би ойлгож байна.
Гэхдээ тэд юуг ч хянадаггүй, энэ бол тэдний бизнес учраас тодорхой болзол тавьдаг, хэн үүнийг зөрчсөн нь түүнийг оруулахгүй, энэ нь утга учиртай. Тайвшир, интернетээр сонин худалдаж авах юм уу Парис руу очиж худалдаж авах, зүгээр л ямар сонин унших боломжтойг Apple хянаж байна гэж дэмий юм битгий бичээрэй. Танд сонин руу очих нэмэлт X сонголт байна. Хэрэв appstore/ibooks танд тохирохгүй бол платформоо өөрчлөх цаг нь болсон.
Жишээлбэл, Google Apple-ийн тухай бүх зүйлийг устгасан бол яах вэ? Энэ нь бас зүгээр байх гэж бодож байна уу? Эцсийн эцэст энэ бол хувийн компани ...
Тийм ээ, таны бичсэнчлэн энэ бол хувийн компани бөгөөд хүссэн дүрмээ зааж өгч чадна. Гэхдээ энэ нь дүрэм зөв гэсэн үг биш юм. Тэдний зөв эсэх нь бодитойгоор хэлэхэд хэцүү байдаг, учир нь хүн бүр өөр өөр үзэл бодолтой байх болно.
Сонин вэб сайтгүй тул Appstore-д апп хэрэгтэй байна уу? Apple компани ийм байдлаар эмгэнэл илэрхийлж байгаа нь хүмүүст ямар дургүйцлийг төрүүлж байгааг би үнэхээр ойлгохгүй байгаа бөгөөд үүнийг хоёр нүүр гаргахгүй гэж бодож байна. Чөлөөт сонголт гэдэг нь зөвхөн төхөөрөмжөө солих биш, хэрэв тэнд ийм програм үүсгэсэн бол өрсөлдөгчөөс ийм програмыг татаж авах боломжтой. Гэхдээ Apple-ийн төхөөрөмжөөр дамжуулан өгөгдсөн контент руу нэвтрэх өөр арга замыг хайж олох талаар. Би өнөөдөр iPhone-оор дамжуулан тэдний контентыг интернетэд оруулсан. Би үүнийг нарийвчлан судалж үзээгүй, гэхдээ энэ нь ажилладаг, тэгээд ямар асуудал байна. Сэтгүүл зүйн программ татаж авахын тулд миний утсанд тэрбум гаруй програм байхгүй. Мөн дэлгүүрт тэд маш олон байдаг. Надад энэ үнэхээр хэрэггүй. Өөр нэг сонголт бол Twitter эсвэл Facebook болон бусад нийгмийн сүлжээн дэх тэдний мэдээллийн сувгийг захиалах явдал юм. Тиймээс би энд хэн ч юу тоглож байгааг олж харахгүй байна. Компанийн эзэмшигчийн хувьд Apple нь апп-ыг батлах дүрмийг тогтоодог эсвэл Apple-д юу байж болох, юу байж болохгүйг хэн ч ойлгохгүй байгааг би ойлгохгүй байна. Би ийм дүрмийг цензур гэж үздэггүй, гэхдээ баримт. Өөрийн ажиллаж байгаа компани/компани руу шилжүүлээрэй. Мөн нийгмийн талаар ямар нэг удирдамж байдаг, тодорхой ялгаанууд байдаг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг эрх чөлөөний хязгаарлалт гэж тооцогддоггүй. Тэгээд би цааш явж болно.
Тийм ээ, энэ нь маш сайн байх болно. Хэрвээ хэн нэгэн ерөнхий хайлтын системд Apple шиг тодорхой зүйлийг олж чадаагүй бол Google-ийг ашигласаар байх уу гэсэн асуулт гарч ирнэ. Энэ тохиолдолд энэ нь бүтээгдэхүүний чанарын тухай юм. Хэрэв Apple Google-ээс алга болвол Google-ийн үйлчлүүлэгчид Apple-ийн үйлчлүүлэгчдээс хамаагүй багасч (багассан) тэнэг хүүхэлдэйн киноны сэтгүүл гаргахыг хүсээгүй бөгөөд энэ долоо хоногийг хүртэл энд ярилцаж байгаа бид бүгд ямар ч ойлголтгүй байсан. Мягмар гарагт Charlie Hebdo танаас бүрмөсөн хулгайлагдсан бөгөөд та үүнийг App Store-д оруулахын төлөө тэмцээгүй гэдгийг Macropus-д хүлээн зөвшөөр. Эсвэл тийм үү?
Тийм ээ, би Чарлиг уншдаггүй, гэхдээ энэ бол миний энд хэд хэдэн удаа шүүмжилсэн зарчим юм. Асуудал нь та хүмүүсийг ийм аргаар маш амархан удирдаж чаддагт байгаа бөгөөд тэд анзаарахгүй байж магадгүй юм. Хамгийн гол нь энэ нь аажмаар хийгддэг тул хэрэглэгч үүнд дасдаг. Мэдээжийн хэрэг Apple-ийн хувьд хүн өөр газар явах сонголттой бөгөөд PC хэрэглэгчдийн харьцангуй бага хэсэгт нөлөөлдөг. Хэрэв зах зээлд ноёрхож буй Майкрософт юм уу Google үүнтэй төстэй зүйл хийсэн бол эдгээр компаниудын нийгэмд үзүүлэх нөлөө олон талтай учраас ичмээр юм.
Агуулгын хувьд Microsoft нь Apple-аас хамаагүй бага нөлөөтэй. Эндээс таны онол гацаж байна. Эцсийн эцэст, Apple-ийн нөхцөлийг хангаагүй хүнийг AppStore-д оруулахыг хориглосон. Муу байна уу? Яагаад? Apple дэлгүүртээ порно үзэхийг зөвшөөрдөггүй нь үг хэлэх эрх чөлөө, цензурын хязгаарлалт мөн үү? Тийм байж магадгүй, үгүй ч байж магадгүй, гэхдээ энэ нь түүний бизнес, улс төр, эрх чөлөө юм. Таалагдахгүй бол өөр газар яв. Эцсийн эцэст, Apple бол энэ утгагүй зүйлийг унших цорын ганц хэрэгсэл биш юм. Тиймээс та үүнийг ямар нэгэн хар бараан заналхийлэл, эрх чөлөөг хязгаарласан гэж ойлгож болохгүй...
Мэдээжийн хэрэг, Google өөрийн дүрмийг зөрчсөн холбоосыг нийтлэхгүй.
Амен
Анхаар, хэрэв Apple хүсэлт гаргавал Google Европ дахь Apple-ийн нууц үгийн хайлтын үр дүнг устгах болно, гэхдээ энэ нь тийм ч их ярьдаггүй бөгөөд Испани хүн Google-д ороход өөрийгөө өртэй болохыг олж мэдсэнтэй холбоотой юм. аль хэдийн удаан хугацаанд үгүй ...
эрх чөлөөнд аюултай юу? :D улстөрч/шашин шог зурсан өдрийн тэмдэглэл гаргахыг хүсэхгүй байгаа юм уу? зүгээр л алим нь ямар нэгэн дүрэм журамтай байдаг бөгөөд энэ дүрмийг дагаж мөрдөхгүй бол хэн нэгэн нь азгүйтэх болно .... яагаад сэтгүүлчийг хаа нэгтээ юм нийтлэхийг зөвшөөрөхгүй байх гэх мэт. хүн бүр үг хэлэх эрх чөлөөгөө зогсоож, гайхуулж эхэлдэг?
Мэдээллийн технологийн мэргэжилтний хувьд би танд нэг зүйлийг хэлмээр байна. Apple нь хянахгүй байгаа зүйлээ өөрчлөх боломжгүй гэдгийг 100% мэдэж байгаа бөгөөд магадгүй интернетийг хянах аюулд ороогүй байж магадгүй тул өөрийн программууд эсвэл төхөөрөмж дээрээ интернетэд цензур тавина гэдэгт би эргэлзэж байна. Үүнд үнэхээр үр дүнтэй хүрэхийн тулд тэрээр үнэхээр их хэмжээний нөөц, юуны түрүүнд цаг хугацаа зарцуулах шаардлагатай бөгөөд үр дүн нь хүчин чармайлттай тохирохгүй байх болно.
Цаашилбал, iOves нь цуурхалд байгаа шиг тэнэг биш бөгөөд эдгээр хэрэглэгчид AppStore-оос Cydia руу явах нь түүний зорилго биш учраас түүнийг нэг удаа ингэвэл jailbroken төхөөрөмжүүдийн тоо нэмэгдэх нь тодорхой байна. ...
Өөрийгөө удирдаж чадах цорын ганц зүйл бол өөрийн бүтээсэн зүйл, тухайлбал AppStore, IBookStore, iTunes Store бөгөөд тэнд заримдаа олон нийтийн санаа бодолд автсан ч хүссэн зүйлээ хийх болно.
Чи ч бас Чарли мөн үү?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Энэ бол аймшигтай утгагүй зүйл. Фанатик галзуу хүмүүсийн хэрцгийгээр хөнөөсөн хохирогчидтой эв санаа нэгтэй байгаагаа илэрхийлж байгаа нь ямар хоёр нүүртэй юм бэ. Энэ нь зүгээр л тэнэг бөгөөд ямар ч үнээр хамаагүй хэн нэгний нэр хүндийг гутаах гэж оролддог "сатирик" сэтгүүлийн тэнэг нийтлэл, хүүхэлдэйн киног Apple хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэсэн үг биш юм. Хэн дуртай нь уншаарай, мэдээжийн хэрэг үүний төлөө алах нь утгагүй бөгөөд жинхэнэ утгаараа аймшигтай, гэхдээ энэ нь сэтгүүл зүгээр л хогийн сав биш гэсэн үг биш бөгөөд Apple үүнийг зөвшөөрөөгүйд би огт гайхсангүй. App Store дээр. Энэ үнэлгээ нь хоёр нүүртэй юм. Тэгээд ч хувийн компани эрх чөлөөнд нь аюултай хэн нэгнийг бизнестээ оруулахгүй байхад юу байдгийг ч мэдэхгүй. Apple-д цасан цагаан даашинз байдаггүй нь гарцаагүй, гэхдээ дэлгүүрт юу оруулах, юуг оруулахгүй байх нь Apple-аас хамаарна. Тэгээд ч түүний бодлого таалагдахгүй бол бидэнд чөлөөт сонголт бий. Тухайлбал, түүний бүтээгдэхүүнийг хэрэглэхээ боль. Эргээд газар дээрээ ирээрэй, ноёд оо. Apple бол хувийн компани, бие даасан хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл гэж дүр эсгэдэггүй, олон нийтийн өмч биш юм. Тиймээс Apple-ийн эрх чөлөөг хүндэтгэж чадахгүй бол энд эрх чөлөөний тухай битгий ярь.
Бүрэн санал нийлж байна, шар хэвлэлүүд өрөөсгөл нийтлэл. алимыг дэлхийн бусад орны нэгэн адил хохирогчдод эмгэнэл илэрхийлж байна гэж шүүмжилдэг.
Je suis Charlie = I am Charlie гэсэн уриа нь зөвхөн эмгэнэл илэрхийлээд зогсохгүй энэ сэтгүүлийн төлөөлдөг үнэт зүйлд гарын үсэг зурах гэсэн утгатай гэдгийг та ойлгоогүй байх. Apple нь эдгээр үнэт зүйлстэй санал нийлэхгүй байгаагаа олон нийтэд ил тод илэрхийлсэн тул энэ нь ичгүүртэй бөгөөд хамгийн багаар бодоход зохисгүй юм. Apple үүнийг Google шиг хийж, эмгэнэл илэрхийлсэн хар тууз зүүж болох байсан.
Би санал нийлэхгүй байна, энэ тохиолдолд та Нью-Йорк Таймс сониныг шүүмжлэх хэрэгтэй - тэд дотоод дүрэм журмыг зөрчсөн тул ижил төстэй хүүхэлдэйн кино нийтлэхээс татгалзсан ч өөрсдийн вэбсайтад "nous sommes charlie" байдаг.
Тийм ээ, тэд адилхан хоёр нүүртнүүд!
Apple Charlie Hebdo сэтгүүлийг худалдахаас татгалзсан нь тэднээс татгалзаж, үг хэлэх эрх чөлөөг үгүйсгэсэн гэсэн үг биш юм. Тэд тэнд ухаалаг бодож, бусад шашин, үндэстнийг доромжилсон контентыг дэлгүүртээ нийтлэхээс татгалзсан гэж би зүгээр л хэлмээр байна. Энэ нь онолын хувьд сүүлийн хэдэн өдрийн үйл явдлаас харахад Европ дахь Apple-ийн дэлгүүрүүдэд террорист халдлага болж магадгүй юм.
Энэ бол утгагүй зүйл. Энэ уриа лоозонгоор ихэнх хүмүүс бид ч бас хүмүүс, европчууд, магадгүй францчууд, аавууд, сэтгүүлчид, хэн ч байсан, ямар ч тэнэг байсан ч үзэл бодол, хошигнол, тэнэглэл, шог зургийн төлөө алагдахыг хүсэхгүй байна гэж хэлдэг. энэ бол. Гэхдээ ихэнх хүмүүс Charlie Hebdo сэтгүүлийн үнэт зүйлсийг хүлээн зөвшөөрдөггүй нь лавтай. Гэхдээ энэ нь хэн нэгэн тэднийг үүний төлөө буудах ёстой гэсэн үг биш юм. Энэ бол "Je suis Charlie" киноны тухай юм.
Би бичмээр санагдлаа, чи өгчихсөн
Зүгээр л Apple..
Энэ нийтлэлээс миний ойлгосон цорын ганц зүйл бол Чарли Хедбо App Store-т "өргөдөл" ч ирүүлээгүй гэж үү? Тиймээс Apple тэднийг бодитойгоор үгүйсгэж чадаагүй юм. Нийтлэлд зөвхөн iPad-д зориулсан програм бүтээхийг оролдсон гэж бичсэн байсан ч энэ явцад хэн нэгэн тэдэнд зөвшөөрлийн явцад үүнийг хийх ямар ч боломжгүй байсан талаар ямар нэгэн зүйл хэлсэн. Тэгэхээр нийтлэл юуны тухай вэ? Таамаглал, хэрэв тийм байсан бол яах вэ? Тиймээс тэд App Store-д "өргөдлөөгүй" тул Apple тэднийг хэзээ ч татгалзаж байгаагүй бөгөөд одоо тэднийг өрөвдөх сэтгэлтэй гэж шүүмжилж байна уу? За, би юу нэмэх вэ ...
Бид нийтлэлд ерөнхий редактор Чарбын 2010 оны анхны мэдэгдлийг нэмсэн бөгөөд тэрээр түүний агуулгыг iPad дээр хандах үед цензурд хамрагдах болно гэж хэлэхэд тэр үүнийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж тайлбарласан.
муу!! чи тэнэг орчуулчихлаа!!
Асуудал хаана байна вэ?
Тиймээс Apple ямар ч платформ дээр порно гэх мэтийг тэвчихгүй. Хэрэв ерөнхий редактор хүлээж авч чадаагүй бол энэ нь Apple-ийн буруу биш. Миний бодлоор тэд шаардлагагүй гистерик байсан - Apple тэднийг тэндээс хүсч байсан, тэд зүгээр л зохисгүй гэж үзсэн агуулгад хориг тавих эрхээсээ татгалзах хүсэлгүй байсан. Би үүнд буруу зүйл олж харахгүй байна.
Үгүй бол хүмүүс Apple-ийг хоёр нүүр гаргадаг гэж буруутгах дуртай гэдгийг би ойлгож байна. Гэхдээ 100% агуулгатай санал нийлэхгүй байгаа ч тэдний дурсамжийг хүндэтгэх нь миний бодлоор хоёр нүүр биш, зүгээр л энгийн энэрэнгүй сэтгэл юм.
Тиймээс би санаагаа ойлгосон ч iBookstore-д порно оруулахыг зөвшөөрөхгүй гэсэн хоёр нүүр гаргах, цензур гэх мэт үгсийг хэтрүүлсэн гэж бодож байна. Тэдэнгүйгээр энэ нь сонирхолтой нийтлэл байх байсан бөгөөд энэ нь шар хэвлэлүүдийн өнгө аясыг нэмсэн юм.
Гэхдээ энэ нь зөвхөн Apple биш юм. Энэ сэтгүүлийн хүүхэлдэйн киног АНУ-ын телевиз, түүний дотор бүх сонин, онлайн өдөр тутмын хэвлэлүүд цензуртай. Тиймээс АНУ-ын бүх хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл үүнд оролцож байна.
Цензур гэдэг нь агуулгад төрийн болон түүнтэй адилтгах эрх бүхий байгууллагаас хөндлөнгөөс оролцох явдал юм. Хувийн сонинууд (ерөнхийдөө хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл) сониндоо юуг нийтлэх, юуг гаргахгүй байхаа шийддэг бол энэ нь цензур биш юм. Энэ бол тэдний хууль ёсны шийдвэр. Яг чам шиг хэнийг цэцэрлэгтээ оруулахаа өөрөө шийднэ. Хэрэв та тэнд хэн нэгнийг оруулахгүй бол энэ нь хөдөлгөөний эрх чөлөөг хязгаарласан хэрэг биш, харин цэцэрлэгтээ хэнтэй хамт байхыг хүсч буй таны зөв шийдвэр юм.
Чарли байх ямар байдаг вэ?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Би нийтлэлийн санааг ойлгохгүй байна. Эхэндээ та: "Маргаантай хүүхэлдэйн киног тогтмол нийтэлдэг хошин шогийн долоо хоногтой эв санааны нэгдлийн үүднээс "Je suis Charlie" (Би Чарли) кампанит ажил нэн даруй дэлхий даяар эхэлсэн" гэж бичдэг.
Тэгэхээр Apple өөрийн дэлгүүрт тухайн сэтгүүлээс татгалзсанаар эв санааны нэгдлээ илэрхийлж чадахгүй гэж үү? Эсвэл би нийтлэлийн үгийг буруу ойлгоод байна уу?
Би тэдний апп, ном гэх мэт үнэлгээний бодлогыг хянадаггүй. Энэ бол урт мэтгэлцээнд зориулагдсан бөгөөд практикт хангалттай хагарал бий, өөрөөр хэлбэл. жишээ нь Fiore, дараа нь App Store-д PCalc болон бусад олон програмууд байдаг ...
Миний бодлоор та сэдвийг үнэхээр харамсалтайгаар ойлгосон. Apple-ийн хэн нэгнийг Appstore-д оруулахгүй гэсэн шийдвэр нь үг хэлэх эрх чөлөөтэй ямар ч холбоогүй юм. Энэ бол арилжааны шийдвэр бөгөөд түүний сэдэл нь бүхэлдээ хоёр бизнесийн талын асуудал юм. Эсвэл дэлгүүрээс худалдан авалт хийдэггүй, улмаар үйлчлүүлэгчиддээ ном санал болгодог (ямар ч шалтгаанаар) номын худалдаачин үг хэлэх эрх чөлөөнд заналхийлж байна гэж та бодож байна уу? Та тэгж бодохгүй байгаа байх. Apple-ийн хувьд энэ нь зөвхөн бизнесийн хүчээрээ нэгтгэгддэг. Илүү юу ч үгүй, дутуу ч үгүй. Өөрийнхөө санаа бодлыг эмгэнэл илэрхийлсэн үгтэй холбох нь бага зэрэг хандлагатай бөгөөд бүдүүлэг эелдэг байдал юм.
Тийм ээ, эв нэгдлээ илэрхийлэх үүднээс Apple-аас холдох нь бараг шаардлагатай юм шиг санагддаг (компанийн нөлөө, цар хүрээний хувьд). Гэхдээ зохиолч нэлээд сонирхолтой сэдвийг эхлүүлсэн. Apple дэлгүүртээ порно, чанар муутай программ гэх мэт зүйлсийг хүсэхгүй байгааг би ойлгож байна... Гэхдээ энэ бол өөр асуудал. Хэрэв apple сэтгүүл, сонин хэвлэхээс татгалзвал зүгээр л загварлаг биш ч гэсэн Европын уламжлалт шүүмжлэлийн хэлбэр хэвээр байгаа ч энэ нь юу байх нь хамаагүй, энэ нь Apple-ийн улс төр, нийгмийн хариуцлагад тохиромжгүй мэт санагдаж байна. Тэдний хяналтанд байдаггүй програмуудтай адил. Хэрэв Apple-д таалагдахгүй байгаа зүйл байвал түүний "сэрүүн нөлөө" -ийг хамгийн ихээр бууруулж чадна гэж бодож байгаа бол энэ нь энэ юм. Ийнхүү Apple нь өөрийнхөө эсрэг бүрэн утгагүй хандаж, төхөөрөмжүүдийнхээ ажиллагааг бууруулж, ном, сэтгүүлийн санал болгож байна. Хамгийн муу нь, алим аажмаар уран бүтээлчдийн эсрэг болж, тэднийг маш өргөн тавцан дээр ажиллах боломжгүй болгож, улмаар тэдний бүтээлийг түгээх боломжийг бууруулж байна. Энэ нь ичмээр юм. Магадгүй Тим уран бүтээлчид, хөгжүүлэгчид эсвэл сэтгүүлчдэд бага зэрэг суллаж, Стив Жобсын маш их нямбай барьсан, зөвхөн сонгосон хүмүүст сараачлахыг зөвшөөрдөг зотон даавууг ашиглахыг зөвшөөрөх байх.
Редакцид хүмүүсийг буудаж, маргаантай контент нийтлэхгүй байж асуудлыг шийдэхийг зөвшөөрөхгүй байгаагаа илэрхийлж, энэ хоёр өөр зүйл юм! Та энд бичсэн зүйлээ үнэхээр хэлж байна уу? Apple таны бичсэн зүйлтэй санал нийлэхгүй байсан ч чамайг шууд буудах шаардлагагүй гэж хэлэхийг хүссэн гэж битгий бодоорой. Би буруу байна уу?
Apple үүнийг шалтаг болгон өгсөн, учир нь Чарли зүгээр л нэг орон сууц байсан тул тэрээр Чарлитай удаан хугацаанд ямар нэгэн зүйл хийхийг хүсэхгүй байгаа нь түүнд саад болоогүй юм. Google хэдийгээр надад таалагдахгүй байгаа ч хар туузаар эмгэнэл илэрхийлээд хамаагүй дээрдсэн. Apple дахиад л ичмээр шоу хийж, хайрын брэнд байхаа больж байна. Энэ бол эвгүй байдлын өөр нэг шугам юм.
тэгээгүй бол тэр нэгдээгүй болохоор муу хүн болох байсан