Михал Жданский Apple-ийн үндсэн илтгэлийн үеэр, эсвэл сэтгүүлчдэд үзүүлэх үеэрээ хуваалцаж амжаагүй өгөгдлүүдийн дунд зайны цэнэгээс гадна хэмжээсүүд байсан. Танилцуулгаас бидний олж мэдсэн цорын ганц хэмжээс бол төхөөрөмжийн өндөр нь 42 мм, жижиг загварт 38 мм байна. Цагны өргөн, дэлгэцийн хэмжээ, хамгийн гол нь зузааныг биднээс албан ёсоор хадгалсан. Apple-д зузаанын талаар огт тайлбар өгөхгүй байх шалтгаан байсан бололтой, учир нь энэ төхөөрөмж бидний төсөөлж байгаа шиг нимгэн биш юм.
Вэб дизайнер, хөгжүүлэгч Пол Спрангерс энэ ажлыг гүйцэтгэсэн бөгөөд бэлэн мэдээлэл, гэрэл зургуудаас, тэр дундаа бидний мэдэх шинэ iPhone утасны хажууд байгаа цагны хэмжээсүүдийг тооцоолж, өөрийн блогтоо нийтэлсэн байна. Цагны хэмжээ, мэдрэгчтэй дэлгэцийн хэмжээ (мөн Apple-аас дурдаагүй) талаар түүний олж мэдсэн зүйлс дараах байдалтай байна.
[нэг_хагас сүүлчийн = "үгүй"]
Apple Watch 42mm
Өндөр: 42 мм-ийн
Өргөн: 36,2 мм-ийн
Хлобка: 12,46 мм-ийн
Мэдрэгчгүй гүн: 10,6 мм-ийн
Дэлгэцийн хэмжээ: 1,54 ", харьцаа 4:5
[/one_half][one_half last="тийм"]
Apple Watch 38 мм
Өндөр: 38 мм-ийн
Өргөн: 32,9 мм-ийн
Мэдрэгчийг багтаасан гүн: 12,3 мм-ийн
Дэлгэцийн хэмжээ: 1,32 ", харьцаа 4:5
[/нэг хагас]
Зузаан нь бие биенийхээ дээр байрлуулсан iPhone 6 ба 6 Plus-тай бараг таарч байна. Харьцуулбал, анхны iPhone нь 11,6 мм зузаантай байсан нь мэдрэгчийн цохилтыг тоолоход Apple Watch-аас бага юм. Мөн цагны жижиг загвар нь миллиметрийн аравны 16 дахин нимгэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нарийвчлал нь хараахан тодорхойгүй байгаа, бид зөвхөн энэ талаар таамаглах боломжтой боловч Apple-ийн үзэж байгаагаар энэ нь торлог бүрхэвч, өөрөөр хэлбэл нэг инч тутамд 300 пикселээс багагүй пикселийн нягтралтай дэлгэц юм.
ТЭГЭЭД ТЭД МИНИЙ бодсоноос ч ТАРГАН БАЙНА
АЙМШИГ
ФУЖ
БИ ИЙМ ЗҮЙЛСИЙГ УДААН ҮЗЭЭГҮЙ БАЙСАН.
Та зузаан, эсвэл функцэд санаа тавьдаг уу? Илүү нимгэн, нимгэн, нимгэн эсвэл батерейны ашиглалтыг нэмэгдүүлж, төхөөрөмжийг ус нэвтэрдэггүй болгох нь дээр үү? Би сүүлчийнхийг нь сонгох нь гарцаагүй. IPhone 6-г ашигласнаар Apple илүү нимгэн стратегийг баримтлахыг илүүд үздэг бөгөөд та хагас миллиметрээр нимгэн, эсвэл бага зэрэг зузаантай, гэхдээ ус нэвтэрдэггүй, батерейны ашиглалтын хугацаа урт iPhone-ийг сонгох уу гэдгийг та өөрөө бодож болно.
Миний бодлоор цагны хувьд зузаан нь ухаалаг гар утасныхаас ч чухал биш бөгөөд хамгийн чухал зүйл бол батерейны хугацаа юм.
Би Apple Watch-д маш их дуртай, гэхдээ зарим хүмүүст загвар нь таалагдахгүй байж магадгүй гэдгийг би ойлгож байна.
Цагны хувьд зузаан нь гар утаснаас илүү чухал юм шиг санагддаг.
Би хэдийгээр 200 гр жинтэй турбиллон хөдөлгүүртэй нэг цагтай ч тийм ч зузаан биш. энэ бол том туйлшрал юм. Бугуйндаа 1,3 см зузаантай ховисо. Энэ нь тийм биш боловч iPad эсвэл iPhone-д зориулсан өлгийтэй ижил өндөр юм. үнэхээр там. бүх цамц нь бугуйндаа жижиг байх болно. Тиймээс Apple захиалгат цамцны сүлжээгээр амьдралаа залгуулдаг оёдолчдод бизнес эрхэлдэг.
Зузаан ба өндөр нь адилхан!
Та буруу байна, зузаан, гүн хоёр ижил зүйл. Өндөр ба өргөн нь дээд талаас харахад хэмжээс юм.
Эсвэл ихэвчлэн нимгэн, хөнгөн байх дараагийн үеийнхэнд хэрхэн амархан бэлдэх вэ.
Түүнд зөвхөн Apple-ийн цүнх, үүргэвч хэрэгтэй байгаа тул бид байнга өсөн нэмэгдэж буй iDevice-ээ байрлуулах газартай болно.
Бусад бүх зүйлийг томруулж, утсан дээрх зүйлсийн хэрэглээг цаг руу шилжүүлэх замаар бугуйн цагийг заавал байх ёстой зүйл болгох нь зөв чиглэл биш юм.
Шаардлагатай үед iPhone 5/6+ гар утасны таблетаараа үүргэвчээ тайлж, цагтай байхын оронд өөрийн мэддэг утсаа (iPhone 6S ба түүнээс дээш) байгаа халаасандаа хийх нь дээр.
IPhone-ийн дэлгэцийг бугуйнд шилжүүлэх нь амьдралыг илүү хялбар болгодог гэж би бодохгүй байна, харин эсрэгээрээ.
iPhone 7-г танилцуулах үед бид iPad mini-г алдахгүйн тулд.
iPhone 6/6+ утсыг хэн нэгэн үүргэвчнээсээ гаргахаас өмнө аваагүй дуудлага байсаар байх болно.
Бид OSX Yosemite-д нэвтрүүлсэн, iPhone болон Mac-ийг ашиглахдаа нэг алхам урагшилсан (Mac дээрх утасны функц гэх мэт) цагны онцлогуудыг хүлээх хэрэгтэй болно.
Эсвэл Apple-ийн хэлснээр хип хоп хувцасны эрин үе эхэлж байгаа бөгөөд хэмжээстэй холбоотой асуудал гарахгүй байх болов уу?
Цагны өндөр нь нэлээд том, энэ нь үнэн ... шүүмжлэгчдэд маш их зай эзэлдэг, ялангуяа хэзээ ч үйлдвэрлэх ёстой зүйлийг хэзээ ч зохион бүтээгээгүй, хэзээ ч юуг ч програмчлаагүй хүмүүсийн зөвлөгөөгөөр... чадвараа харуулах.
Төгс бичсэн...
Энэ мэтгэлцээн надад яаж таалагдахгүй байна вэ... Тэгэхээр аливаа зүйлийг зохион бүтээсэн, хийсэн хүмүүс л саналаа хэлж, танилцуулах боломжтой юу? Энэ нь үнэлгээ өгөх эрхтэй клубт тавигдах шаардлага мөн үү? Тэгээд хэн үүнийг ингэж тодорхойлсон бэ? Эдгээр хэрэглээний материалууд нь юу ч хийж байгаагүй, хэзээ ч бүтээгээгүй, хэзээ ч юу ч хийхгүй, бүтээхгүй хүмүүст зориулагдсан гэж би бодлоо. Надад хэрэгтэй. Хэдийгээр би хэзээ ч юу ч програмчилж байгаагүй (арван нэгэн настай байхдаа Коммодор ба Консулын тухай энгийн зүйлсийг эс тооцвол) би цагийг үнэлэхийг өөртөө зөвшөөрөх болно. Тэд гахай шиг тарган, тийм ч нэмэлт зүйл авчирдаггүй. Sony Xperia Z1 Compact нь ядаж iP5s-ээс дутуугүй хурдан юм шиг санагддаг (миний хувьд хамгийн чухал үзүүлэлт), Android нь цаг, бугуйвчны сонголтоос хамаагүй дээр байдаг тул Apple миний хувьд өрсөлдөх чадвараа аажмаар алдаж байна.
Энэ бол аймшигтай маргаан - тиймээс би кино театраас гарахдаа би өөрөө нэг ч зураг авалт хийгээгүй тул кинонд үнэлгээ өгөх эрхгүй гэж үү? Би уушийн газраас гарахдаа хоолонд дургүй байсан гэж хэлж болохгүй, учир нь би өөрөө цайны усаа түлдэг байсан юм уу?
Бугуйн цагны өндөр нь нэлээн том, үнэн шүү... гэхдээ би ч мөн адил санал бодлоо хуваалцаж, үүнийг бичсэн. Шүүмжлэл бүү хэл үзэл бодлыг ч хориглоогүй... Чамайг юу ингэтлээ догдлуулсныг би их сонирхох байсан ;-) Хэрвээ...
Хэнд нь хүсэл, цаг байна, тэр зарж байгаа хронографын дундаж үнэ цэнэ, вариацийг тогтоогоорой... 10-11 мм-ээс доош орохгүй байх гэж бодож байна.
Apple цагны хувьд өөр юу зохион бүтээсэн байж болох вэ? Тэр энд анх удаагаа орж байна. Жобс хэрхэн алсын хараатай байсан гэх мэтийг уншаад би ч бас таашаал авдаггүй. Цаг үе өөрчлөгдөж, алсын хараатай хүн одоо Илон Маск эсвэл өөр хэн нэгэн болжээ. Жобс бол Jobs ба үе байсан. Цагны хэмжээстэй холбоотой гомдол байна уу? Яагаад? Бараг 13 мм-ийн өндөр нь хэтэрхий их байна уу? 40 ба түүнээс дээш диаметртэй чанартай спортын механик өмсдөг хэн бүхэн ийм өндөр нь стандарт гэдгийг мэддэг. Хоёр размер (энгийн цагтай таарч байгаа), гурван төрлийн материал, олон төрлийн оосор байдгийг хэн ч анзаараагүй мэт. Энгийн бугуйн цаг ямар үнэтэй байдаг талаар бодож зогсох хүн байна уу? Цаг, өдөр, огноо, секунд хэмжигч, эрдэс шилээр бүрсэн WR100м функц бүхий Японы нэр хүндтэй үйлдвэрлэгчийн энгийн гар кварц ган цаг 4000 крон орчим үнэтэй. Энэ нь санал болгож буй тоглолтод хангалтгүй юм шиг санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч би тэднийг муу гэж хэлэхгүй. Тэд маш сайн. Бид нарны эрчим хүч, радио удирдлагатай, сэрүүлэгтэй цаг гэх мэтийг бусад загварт нэмбэл 10 мянга гаруйг амархан эргүүлж чадна. Энэ нь маш их эрэлт хэрэгцээтэй технологи мөн үү? Ийм үнийг зөвтгөнө гэж бодохгүй байна. Үүнд брендийн механикийн үнэ ороогүй болно. Энэ нь зөв судалгаа хийхэд хангалттай байх болно. Видео бичлэгт үзүүлсэн Apple-ийн цагны онцлог, Спортын хувилбарт ашигласан үндсэн материалыг харгалзан үзэхэд үнэ хэт өндөр байна уу? Би тэгэж бодохгүй байна.
Би үүнийг цагтай тийм ч их харьцуулахгүй байх байсан, энд брендийн талаар маш их зүйл байдаг, та индранилтай титан гэрийг гурав дахин, хямдруулж авах боломжтой (мөн үнийн зөрүү нь магадгүй илүү өндөр байгаатай холбоотой гэдэгт би эргэлзэж байна. чанарын боловсруулалт ба хөдөлгөөн). Apple-ийн бугуйн цагны хувьд үнэ нь өндөр чанартай материалаар хийгдсэн, бараг маш сайн хийгдсэн, маш сайн хийгдсэн зүйл юм шиг санагдаж байна. Apple нь өөрөө өөр, шинэ зүйлийг хийдэг "өөр сэтгэдэг" компанийн үүрэгт тохирсон байдаг тул хүмүүс яагаад Apple-аас хувьсгалт бүтээгдэхүүн эсвэл ядаж функцийг хүлээж байгаа нь миний бодлоор ойлгомжтой юм. Tim файлыг Apple өөрөө үргэлж танилцуулдаг бөгөөд энэ нь зүгээр л ер бусын, гайхалтай зүйлийг танилцуулсан мэт. Энэ нь түүний бугуйн цаганд огт хамаагүй.
цагны материалууд бараг үл тоомсорлох үүрэг гүйцэтгэдэг. Мэдээжийн хэрэг, цагны хамгийн үнэтэй хөдөлгөөн бол хөдөлгөөн юм. өөр өөр цагнууд өөр өөр калибртай байдаг. Калибр сайн байх тусам цагны саатал эсвэл хурдатгал багасна. хямд машинууд өдөрт 1-4 секунд өгдөг. нөгөө талаас хамгийн үнэтэй хөдөлгөөнүүд жилд 1-4 секунд өгдөг. (гэхдээ эдгээр нь 10 евро ба түүнээс дээш үнэтэй цагнууд юм)
Хачирхалтай нь энэ нь яг эсрэгээрээ юм. Хямд үнэтэй кварцын хөдөлгөөнт загварууд нь ихэвчлэн сард 1 секундын дотор хийдэг бол олон нэр хүндтэй цаг үйлдвэрлэгчдийн туршдаг COSC нарийвчлалын (механик) хронометрийн гэрчилгээ нь өдөрт -4/+6 секундын тэсвэрлэх чадвартай байдаг. Термокомпенсаци бүхий нарийн кварцын загварууд нь ижил COSC гэрчилгээтэй боловч илүү хатуу стандарттай байдаг. Тиймээс үнэ нь нарийвчлалтай шууд пропорциональ биш юм.
гэхдээ энд бид аль хэдийн өөр зүйлийн талаар ярьж байна.
Хөдөлгөөн бүр (механик эсвэл автомат) цагт тодорхой тооны хэлбэлзэлтэй байдаг. энгийн цагнууд цагт 15-аас 22 хэлбэлзэлтэй байдаг бөгөөд эдгээр хөдөлгөөнүүд нь өдөрт ойролцоогоор 6 секундээр хойшлогддог. гэхдээ цагт бараг 29000 удаа савлуур хийдэг, маш нарийн гүйдэг, сард хамгийн ихдээ хоёр секунд хийдэг (10 крон-оос дээш загварууд) илүү сайн (мэдээж илүү үнэтэй) хөдөлгөөнүүд байдаг. Дараа нь бид цагт 36000 савлууртай үнэмлэхүй оргил, өөрөөр хэлбэл минутанд 600 савлуур, энэ нь секундэд 10 савлуур болдог. Энэ нь эдгээр цагнууд секундын аравны 1-ийн нарийвчлалтай гэсэн үг бөгөөд ийм хөдөлгөөнтэй цагийг кварцын хөдөлгөөнтэй харьцуулах боломжтой (харамсалтай нь нэг цагны үнэ 10 сая евро орчим байдаг).
Гэхдээ би анхны сэтгэгдэлдээ уучлалт гуйж байна, энэ нь цагны үүднээс бүрэн үнэн зөв биш байсан (би энд ямар нэгэн мэдлэгтэй хүнийг хүлээж байсангүй)
Сайн уу Фило. Гуйя, энэ бүхэн дүүжин биш юм. Тэд 36000 ба түүнээс дээш байх болно гэдэг нь илүү нарийвчлалтай болно гэсэн үг биш юм. Мэдээж тодорхой хувьтай ч тааруулах, өмсөж зүүх, хонуулах, сунгах арга гээд л нарийвчлал чухал. Яагаад гэвэл 36000 нь бараг хамгийн нарийвчлалтай байсан бол COSC-тэй бараг бүх цагнууд ийм давтамжтай хөдөлгөөнтэй байх болно. Түүгээр нь би механикуудыг хаах болно, учир нь энэ нь үнэхээр энд хамаарахгүй
Тиймээс алимны цагийг дизайны хувьд хамгийн үзэсгэлэнтэй нь гэж би бодож байна (Samsung gear s миний хувьд 1-р байранд байна), гэхдээ ямар нэгэн байдлаар функцууд нь надад тийм ч их сэтгэгдэл төрүүлээгүй, би хоёр дахь үеийг хүлээхийг илүүд үздэг.
Миний бодлоор Moto 360 бол дизайны хувьд хамгийн үзэсгэлэнтэй юм.
Цаг нь муухай, зузаан, удаан эдэлгээтэй, утасгүй бол хамгийн бага хэрэглээтэй, учир нь тэдэнд GPS байхгүй. Мөн цагийг минь өөрөө бариагүй чулууг шидээрэй. Надад Apple-ийн эсрэг юу ч байхгүй, би iPhone болон macbook pro хоёуланг нь ашигладаг, гэхдээ миний бодлоор эдгээр эхний цагууд маш буруу байсан.
Би тэднийг муухай, жигшүүртэй гэж хэлэхгүй. Жинхэнэ iPhone-г санаарай. Би төхөөрөмжийн анхны хувилбарыг хэзээ ч худалдаж авдаггүй. IPhone дээрх индуктив цэнэглэлт амжилтгүй болно.
Та харж байна, гэхдээ миний болон бусад олон сая хүмүүсийн үзэж байгаагаар анхны iPhone бол HW-ийн хамгийн үзэсгэлэнтэй хэсэг байсан, би энэ цагны талаар тэгж бодохгүй байна.
Motorola Moto 360 зузаан 11,5 мм, Galaxy Gear зузаан 11,1 мм ... энгийн технологийн хувьд стандарт нь одоогоор 11 мм-ээс дээш байна.
Тэгэхээр одоо нийтдээ 40-50 мянган үнээр шинэ iPhone, шинэ Apple Watch авах гэж байна. Би халаасандаа гараа хийж, утсаа гаргахгүйн тулд CZK... Энэ бол галзуу юм. Би үйлдлийн системгүйгээр утсаа барина гэж бодож байна, iPad надад хангалттай. Тэд чех хэлээр SIM-тэй, боловсронгуй дуут удирдлагатай байсан бол 10 мянга ч гэсэн төлнө. ;)
Би хэзээ ч ийм том, зузаан паскил худалдаж авахгүй. Тэд нимгэн iPhone хийж чадна, гэхдээ цаг биш, бурханы төлөө, яагаад?!