Ондрей Холцман Apple-аас хөлсөлсөн нөхөн олговрын шинжээч мягмар гарагт Калифорнийн шүүх дээр тангарагтны шүүхэд iPhone үйлдвэрлэгч яагаад 2,19-р сарын турш тэмцэж байсан, цаашид ч тэмцсээр байх патентаа хуулбарласаных нь төлөө Samsung-аас XNUMX тэрбум доллар нэхэмжилсэн талаар тайлбарлав...
MIT-д боловсрол эзэмшсэн эдийн засагч Крис Веллтуро хэлэхдээ, нөхөн төлбөрт Apple-ийн 2011 оны 2013-р сараас 37 оны эцэс хүртэлх хугацаанд алдсан ашиг, мөн Apple-ийн технологийг ашигласны төлөө Samsung төлөх ёстой зохих нөөц ашигласны төлбөр багтсан байна. Өмнөд Солонгосын компанийн зарсан XNUMX сая гаруй утас, таблетыг Apple-ийн патентыг хуулбарласан гэж буруутгаж байна.
"Энэ бол асар том зах зээл бөгөөд Samsung олон тооны бүтээгдэхүүнээ зарсан" гэж Apple-аас маш их мөнгө хүлээн авдаг Веллтуро тайлбарлав. Apple-ийн эсрэг одоогийн хэрэг дээр ажилласан. Samsung, энэ нь цагт 700 доллар болдог. Гэсэн хэдий ч түүний хэлснээр тэрээр патент болон бүх хэргийн талаар 800 гаруй цаг зарцуулсан бөгөөд түүний бүхэл бүтэн компани Quantitative Economic Solutions мянга гаруй цаг зарцуулсан байна.
Самсунг хуулбарласан нь Apple-д голлон хохирол учруулсан гэж Веллтура шүүхэд тайлбарлаж, энэ нь Samsung-д өсөн нэмэгдэж буй зах зээл дээр олон шинэ хэрэглэгчтэй болох боломжийг олгож, улмаар ашиг олжээ. "Шинэ худалдан авагчдын хувьд өрсөлдөөн маш чухал. Учир нь тэд хэн нэгнээс худалдан авалт хийвэл дараагийн худалдан авалтаа тухайн компаниас хийх, мөн тэр компаниас өөр бүтээгдэхүүн, үйлчилгээг худалдан авах магадлал өндөр байна" гэж Веллтура тайлбарлав. Самсунг нь ялангуяа хэрэглэхэд хялбар байдлаараа хоцорч байсан тул илүү өрсөлдөх чадвартай байхын тулд Apple-ийн ноу-хауг ашигласан.
Мэдээллийн үеэр Веллтура Samsung-ийн дотоод баримт бичгүүдийг дурдаж, компани iPhone-той харьцуулахад хяналт муутай байгаад санаа зовж, Apple-тай өрсөлдөх нь нэгдүгээрт тавигдаж байгааг харуулж байна. "Samsung iPhone нь өрсөлдөөний мөн чанарыг эрс өөрчилсөн гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн" гэж Веллтура хэлээд Самсунг хэрэглэгчийн интерфэйс дутмаг байсан тул өрсөлдөөнөөс урам зориг авахаас өөр сонголт байгаагүйг тэмдэглэв.
Веллтурагаас ч өмнө MIT-ийн Слоан менежментийн сургуулийн маркетингийн профессор Жон Хаузер ярьж байсан бөгөөд тэрээр зөвхөн нэг функцээр ялгаатай өөр өөр үнэ бүхий таамаглал бүхий бүтээгдэхүүнийг хэрэглэгчдэд санал болгож хэд хэдэн судалгаа хийсэн. Эдгээр судалгаагаар Хаузер өгөгдсөн функц нь хэрэглэгчдэд хэр үнэ цэнэтэй болохыг тооцоолсон. Түүний дүгнэлт нэлээд сонирхолтой. Жишээлбэл, хэрэглэгчид автоматаар үг засахдаа нэмэлт 102 доллар төлнө, энэ функц нь патентын нэхэмжлэлийн сэдэв юм. Хэрэглэгчид Apple-ийн нэхэмжилж буй бусад функцүүдийн төлөө хэдэн арван доллар нэмж төлөх шаардлагатай болно.
Гэсэн хэдий ч үнийг тодорхойлохдоо бусад олон хүчин зүйлийг харгалзан үзэх шаардлагатай байдаг тул эдгээр тоог төхөөрөмжийн үнэд нэмж оруулах боломжгүй гэдгийг Хаузер онцолжээ. "Энэ бол өөр судалгаа байх болно, энэ нь зөвхөн эрэлтийн үзүүлэлт байх ёстой" гэж Хаузер хэлэхдээ Самсунг компанийн өмгөөлөгч Билл Прайс хоёр цагийн турш байцааж, түүний нэхэмжлэлийг няцаахыг оролдсон.
Прайс Хаузерын судалгааны тодорхой хэсгүүдэд маргаан дэгдээсэн бөгөөд нэг онцлог нь орон зай эсвэл цэг оруулахад үг автоматаар засч залруулдаг бол нэхэмжлэлийн субьектуудын нэг болох Galaxy S III нь үгийг шууд засдаг. Эцэст нь Прайс нь Samsung-ийг Android-д зориулсан брэнд эсвэл хэрэглэгчийн сэтгэл ханамж биш харин зөвхөн онцлог шинж чанаруудыг хянадаг судалгааны ерөнхий ашиг тусыг мөн эргэлзэж байв.
Самсунг Apple-ийн патентыг огт авах ёсгүй байсан бөгөөд тэдгээр нь бараг үнэ цэнэгүй гэж маргасаар байх ёстой. Тиймээс Самсунг хэдэн сая доллараас илүү нөхөн төлбөр төлөх ёсгүй.
Би үүнийг сайн гэж бодож байна, бид үүнийг бас шинэ iPhone 5s авч, дэлгүүрт машин жолоодож, тэр сая хувь авахыг хүсч байна гэж хэлээд үүнийг хийж чадна. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь асуудал биш, хуулбарласан функцтэй Android-ийг тэнд ашиглах боломжтой бөгөөд бид хөгжүүлэлтийн зардал 90% бага байна. Тэгээд бид хэд хэдэн кc зарж, боломжийн ашиг олж чадна. Самсунг үүнийг хийсэн бол аль хэдийн нэрээ барьчихсан болохоор бүр ч сайхан...