Ондрей Холцман ITunes дахь iPod болон DRM хамгаалалтаараа хэрэглэгчид болон өрсөлдөгчдөдөө хохирол учруулсан хэргээр Apple компанийг шүүхэд өгч буй шүүхийн процесс гэнэтийн эргэлт авч магадгүй юм. Одоо Apple-ын өмгөөлөгчид энэ хэрэгт ямар нэг нэхэмжлэгч байгаа эсэхэд эргэлзэж байна. Хэрэв тэдний эсэргүүцлийг дэмжвэл хэрэг бүхэлдээ дуусч магадгүй юм.
Хэдийгээр Apple-ийн шилдэг менежерүүд болох iTunes-ийн захирал Эдди Кью болон маркетингийн ахлах ажилтан Фил Шиллер нар пүрэв гарагт шүүхийн өмнө хэдэн цагийн турш мэдүүлэг өгсөн ч Apple-ийн өмгөөлөгчдийн шүүгч Рожерст илгээсэн шөнө дунд захидал эцэстээ илүү чухал болж магадгүй юм. Тэдний хэлснээр, нэрлэгдсэн хоёр нэхэмжлэгчийн нэг болох Нью Жерсигийн Марианна Розены эзэмшдэг iPod нь бүх хэрэгт хамаарах хугацаанд хамаарахгүй.
Apple компанийг iTunes-д Fairplay хэмээх DRM хамгаалалтын системийг ашиглан өрсөлдөгч дэлгүүрүүдээс худалдаж авсан хөгжмийг iPod дээр тоглуулахыг хориглосон гэж буруутгаж байна. Нэхэмжлэгч нар 2006 оны 2009-р сараас XNUMX оны XNUMX-р сарын хооронд худалдаж авсан iPod-ийн эзэмшигчдэд учирсан хохирлыг барагдуулахыг хүсч байгаа бөгөөд энэ нь томоохон саад тотгор учруулж болзошгүй юм.
[do action=”quote”]Би яллагчгүй байх вий гэж санаа зовж байна.[/do]
Дээр дурдсан захидалдаа Apple компани хатагтай Розены худалдаж авсан iPod touch-ын серийн дугаарыг шалгаж, 2009 оны долдугаар сард буюу хэргийн маргаантай хугацаанаас хэдэн сарын дараа худалдаж авсан болохыг тогтоосон гэж мэдэгджээ. Apple-ийн хуульчид мөн Rosen-ийн худалдаж авсан гэж мэдэгдсэн бусад iPod-ийн худалдан авалтыг баталгаажуулж чадахгүй гэж мэдэгдэв; Жишээ нь, iPod nano-г 2007 оны намар худалдаж авсан байх ёстой. Тиймээс тэд нөгөө талаас эдгээр худалдан авалтын нотлох баримтыг яаралтай гаргаж өгөхийг шаарддаг.
Хоёр дахь нэхэмжлэгч Хойд Каролинагийн Мелани Такертай холбоотой асуудал байгаа бөгөөд Apple-ийн хуульчид түүний iPod touch-ыг 2010 оны 2005-р сард дахин тогтоосон хугацаанаас гадуур худалдаж авсан болохыг олж мэдсэн тул түүний худалдан авалтыг нотлохыг хүсч байна. Хатагтай Такер XNUMX оны XNUMX-р сард iPod худалдаж авсан боловч хэд хэдэн зүйлийг эзэмшдэг гэж мэдүүлжээ.
Шүүгч Ивон Рожерс мөн нэхэмжлэгч хариу өгөөгүй байгаа тул шинээр танилцуулсан баримтууд хараахан батлагдаагүй байгаа талаар санаа зовж байгаагаа илэрхийлэв. “Надад прокурор байх албагүй гэж санаа зовж байна. Энэ бол асуудал" гэж тэр хүлээн зөвшөөрч, энэ асуудлыг бие даан шалгах болно, гэхдээ хоёр тал асуудлыг хурдан шийдэхийг хүсч байна. Хэрэв үнэхээр яллагч гарч ирээгүй бол хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож болно.
Эдди Кью: Системийг бусдад нээх боломжгүй байсан
Одоогийн байдлаар тэдний хэлснээр нэхэмжлэгч хоёулаа ганц iPod эзэмших ёсгүй тул Apple-ийн гомдол эцэстээ бүтэлгүйтэх магадлалтай. Хэрэв энэ хэрэг үргэлжилбэл Эдди Кью Фил Шиллерт өгсөн мэдүүлэг чухал үүрэг гүйцэтгэнэ.
Хөгжим, ном, хэрэглээний бүх Apple-ийн дэлгүүрүүдийг барьж байгуулахын ард байгаа эхнийх нь Калифорнийн компани яагаад Fairplay нэртэй хамгаалалт (DRM) бий болгосон, мөн яагаад бусдад үүнийг ашиглахыг зөвшөөрдөггүйг тайлбарлахыг оролдсон. Нэхэмжлэгчдийн үзэж байгаагаар энэ нь хэрэглэгчид Apple-ийн экосистемд түгжигдсэн бөгөөд өрсөлдөгч худалдагчид өөрсдийн хөгжмийг iPod-д оруулах боломжгүй болсон.
[do action="citation"]Бид анхнаасаа DRM-г лицензлэхийг хүссэн боловч боломжгүй байсан.[/do]
Гэсэн хэдий ч iTunes болон Apple-ийн бусад онлайн үйлчилгээний тэргүүн Эдди Кью хэлэхдээ, энэ нь дуу бичлэгийн компаниудын дуу хөгжмийг хамгаалах хүсэлт байсан бөгөөд Apple системийнхээ аюулгүй байдлыг нэмэгдүүлэхийн тулд дараагийн өөрчлөлтүүдийг хийж байна. Apple-д тэд DRM-д үнэхээр дургүй байсан ч тэр үед хөгжмийн зах зээлийн 80 хувийг хамтад нь хянаж байсан iTunes-д дуу бичлэгийн компаниудыг татахын тулд үүнийг ашиглах шаардлагатай болсон.
Бүх хувилбаруудыг авч үзсэний дараа Apple өөрийн Fairplay хамгаалалтын системийг бий болгохоор шийдсэн бөгөөд тэд бусад компаниудад лиценз олгохыг хүсч байсан ч Кью эцэст нь энэ боломжгүй гэж мэдэгджээ. "Бид анхнаасаа DRM-ийн лицензийг авахыг хүссэн, учир нь үүнийг хийх нь зөв, үүний ачаар бид илүү хурдан хөгжиж чадна гэж бодож байсан ч эцэст нь үүнийг найдвартай ажиллуулах арга замыг олж чадаагүй" гэж Кью хэлэв. Apple-д 1989 оноос хойш ажиллаж байна.
Найман шүүгчийн багийн дүгнэлт нь iTunes 7.0 болон 7.4-ийн шинэчлэлтүүдийг хэрхэн шийдэхээс ихээхэн шалтгаална - тэдгээр нь голчлон бүтээгдэхүүний сайжруулалт эсвэл өрсөлдөөнийг зогсоох стратегийн өөрчлөлтүүд байсан уу гэдгийг Apple-ийн хуульчид аль хэдийн хүлээн зөвшөөрсөн нөлөөллийн нэг байсан ч энэ нь тийм биш бололтой. гол нь. Cue-ийн хэлснээр Apple системээ өөрчилсөн бөгөөд дараа нь iTunes-ээс өөр хаанаас ч агуулгыг хүлээн авахгүй байсан нь зөвхөн нэг шалтгааны улмаас: аюулгүй байдал, iPod болон iTunes-ийг хакердах оролдлого нэмэгдэж байгаатай холбоотой.
"Хэрэв хакердсан бол бид тодорхой хугацааны дотор үүнийг шийдвэрлэх ёстой, эс тэгвээс тэд өөрсдийгөө аваад бүх хөгжмөө аваад явах болно" гэж Кью дуу бичлэгийн компаниудтай хийсэн аюулгүй байдлын гэрээний талаар дурджээ. . Тухайн үед Apple тийм ч том тоглогч биш байсан тул бүх гэрээт дуу бичлэгийн компаниудыг хадгалах нь түүний хожмын амжилтанд маш чухал байсан. Apple хакеруудын оролдлогын талаар мэдсэн даруйдаа үүнийг том аюул гэж үзжээ.
Хэрэв Apple илүү олон дэлгүүр, төхөөрөмжид өөрийн системд хандахыг зөвшөөрвөл бүх зүйл эвдэрч, Apple болон хэрэглэгчдэд асуудал үүсгэх болно. “Энэ бүтэхгүй. Гурван бүтээгдэхүүн (iTunes, iPod, хөгжмийн дэлгүүр - ред.) хооронд бий болгосон нэгдэл нурах болно. Бидэнтэй ижил амжилтанд хүрэх ямар ч арга байгаагүй" гэж Кью тайлбарлав.
Фил Шиллер: Майкрософт нээлттэй хандалт хийж чадаагүй
Маркетингийн ахлах захирал Фил Шиллер Эдди Кьютэй ижил санаагаар ярьсан. Майкрософт хөгжмийн хамгаалалтад эсрэг арга хэрэглэхийг оролдсон ч түүний оролдлого огт бүтсэнгүй гэдгийг тэрээр дурсав. Майкрософт анх хамгаалалтын системээ бусад компаниудад лиценз олгохыг оролдсон боловч 2006 онд Zune хөгжим тоглуулагчаа худалдаанд гаргахдаа Apple-тай ижил тактикийг ашигласан.
iPod нь зөвхөн iTunes программтай ажиллахаар бүтээгдсэн. Шиллерийн хэлснээр зөвхөн энэ нь түүний програм хангамж, хөгжмийн бизнестэй тогтвортой хамтран ажиллах боломжийг олгосон юм. Шиллер хэлэхдээ "Хэрэв олон тооны удирдлагын программ хангамжууд ижил зүйлийг хийх гэж оролдсон бол энэ нь машинд хоёр жолооны хүрдтэй байх болно."
Apple-ийн өөр нэг өндөр албан тушаалтны төлөөлөгч бол талийгаач Стив Жобс бөгөөд 2011 онд нас барахаасаа өмнө гэрэл зургийн хальснаа буулгаж чадсан юм.
Хэрэв Apple энэ хэрэгт ялагдах юм бол нэхэмжлэгчид 350 сая долларын нөхөн төлбөр нэхэмжилж байгаа бөгөөд энэ нь монополийн эсрэг хуулийн улмаас гурав дахин нэмэгдэх боломжтой юм. Уг хэргийг дахин зургаан өдөр хэлэлцэхээр төлөвлөж, дараа нь тангарагтны шүүх хуралдана.
Хэрэв би ресторантай бол хүн бүр тэнд хоолоо идэхийг зөвшөөрөх ёстой юу?
Хар арьст зорчигчид онгоцонд хууль ёсны дагуу зорчих боломжтой юу?
Талархалгүй новшнууд!
Экосистемд ямар түгжээ байна?
Хэрэв хэн нэгэн iPod худалдаж авах боломжтой байсан бол өөр тоглогч худалдаж авах боломжтой байсан байх.
Тийм ээ, би ойлгож байна, тэд 40 долларын iPod худалдаж авсан бөгөөд тэд 80 долларыг буцааж авахыг хүсч, Apple-ийн үйлчилгээг үргэлжлүүлэн ашиглахыг хүсч байна.
Тэд Apple-д торгууль төлж, энэ зоригийнхоо төлөө бүх төхөөрөмжийг буцааж өгөх хэрэгтэй!
Үгүй ээ, гэхдээ хэн нэгэн дэлгүүрээс ууттай хоол худалдаж авбал тэр уутанд байгаа өөр хоолыг өөр дэлгүүрээс худалдаж авах боломжтой байх ёстой.
Тэгэхээр "Бидэнд Win-д хөтөч байхгүй, бид Google-ийг хуваах болно гэх мэт..." гэх мэтээр яриагаа үргэлжлүүлэх нь зүйтэй гэж бодож байна уу? түүний тохиргоо, экосистем гэх мэтийг хүндэтгэдэггүй юм уу? Дроидууд нэг жилийн дараа apple-ийг ios дээр ажиллахгүй байгаа тул шүүхэд өгөх үү эсвэл бид апп дэлгүүрээс ажилладаггүй учраас droid-ийг шүүхэд өгөх үү? Би нэг удаа Sony-ээс тоглуулагч худалдаж авсан... энэ нь тэдний алдартай форматыг хийж чадахаас өөр юу ч биш... бүгдийг нь хэн мэдэх вэ гэх мэтээр хамгаалагдсан... гэхдээ би юу хийж байгаагаа мэдэж байсан...
Нээлттэй mp3 форматын ялгаа байдаг бөгөөд хэн нэгэн нууцаар хамгаалалт хийх болно. Мэдээжийн хэрэг, хүмүүс гараараа хөтлөх хэрэгтэй, учир нь тэгэхгүй бол бидний халаасанд 3 ц-ээс дээш тооны mp2 тоглуулагч байгаа нь дээр. Apple яагаад drm-г цуцалсан бэ? Учир нь тэрээр drm-д байгаагүй өрсөлдөөнийг сөрж чадахгүй байсан ч мэдээж анхнаасаа давуу талтай болсон хойноо энэ хэв маягаараа өрсөлдөөнийг боомилохоос айгаагүй гэдгийг ажилчид нь өөрсдөө гэрчилдэг.
Би асуухад л хангалттай, тэгээд яах вэ? Худалдан авагчид ipod-д DRM-тэй гэдгийг мэдэж байсан уу, хүү нь надад ATRAC (би сайн мэдэхгүй байна) бас ийм төхөөрөмжтэй гэж сэжиглэж байна гэж хэлсэн үү? Тиймээ. Тэгэхээр apple, microsoft google гэх мэт... бүтээгдэхүүнээ өрсөлдөх давуу талтай болгосноос болж шүүхэд дуудагдаж байна уу? Apple-ийн хувьд DRM нь яг юу байсан бэ? Тэд хөгжмийг өөр газар авч чадахгүй гэж үү?
Энэ бол зүгээр л бүтэлгүйтлийн хашгираан... өөр юу ч биш.
Цүнхэндээ олон тооны mp3 тоглуулагч авч явахад хэн ч саад болохгүй.
Залуус аа, дэлгүүрийн цүнх, iPod хоёрыг харьцуулах нь үнэхээр хүчтэй юм. Таныг аль хэдийн санал өгөх эрхтэй гэж бодож байна. За, энэ үнэхээр гайхалтай!
Бүх хуулийн инквизитор та нартай нэг зүйл яг адилхан. Та ямар нэгэн байдлаар хуурмаг зүйлээ "ариусгах" тулд ямар ч төрлийн демагогийг зохион бүтээдэг.
Худалдааны уутны тухай энэ жишээг үзнэ үү.
Өдөрт 20 Big Mac иддэг, биеийн тамирын дасгал хийдэггүй, 200 кг жин нэмдэг, Макдоналдсыг таргалуулсан хэмээн шүүхэд дууддаг харамч америк хүний сонгодог шүүхдэл шиг санагдаж байна. Нэг эмэгтэй өөр газар худалдаж авсан хөгжмөө тоглуулж чаддаггүй, яг ийм ажилладаг iPod худалдаж авдаг, тэр юу хийдэг вэ? Тэр дахиад хэд хэдэн iPod худалдаж авдаг. Тэрээр таван жилийн дараа Apple-ийг шүүхэд өгөх болно. Энгийн хүн үүнийгээ олон нийтэд ил болгочихвол ичиж алгадана, харин Америкт биш. Би Америкт дуртай, гэхдээ би эдгээр зүйлийг ойлгохгүй байна. Би мөн Google Play-с худалдаж авсан тоглоомуудыг iPhone дээрээ суулгахгүй. Би Mac дээр Windows-д зориулж худалдаж авсан програмуудыг суулгахгүй. Асуудал хаана байна гэх мэт. Би нээлттэй системийг хүсч байна, би Apple руу явахгүй. Майкрософтыг хөтөч сонгохыг албадах нь утгагүй мэт санагдаж байна. Tupec одоог хүртэл түүний хөтөчийг Seznam гэж нэрлэдэг тул яагаад болохгүй гэж.
Үнэн :D