Даниел Хруска 2010 онд Стив Жобс iPhone 4-ийг бахархалтайгаар танилцуулсан. Энэ нь цоо шинэ дизайнаас гадна гар утасны төхөөрөмжид урьд өмнө байгаагүй дэлгэцийн нягтралыг авчирсан. 3,5 инч (8,89 см) диагональ бүхий гадаргуу дээр Apple, эсвэл түүний дэлгэцийн нийлүүлэгч нь 640 × 960 хэмжээтэй пикселийн матрицыг багтаах боломжтой байсан бөгөөд энэ дэлгэцийн нягтрал нь 326 PPI (нэг инч дэх пиксел) юм. . Mac-д зориулсан сайн дэлгэцүүд гарч ирж байна уу?
Эхлээд "Retina display" гэсэн нэр томъёог тодорхойлъё. Энэ бол Apple-ийн зүгээр л зохион бүтээсэн маркетингийн шошго гэж олон хүн боддог. Тийм, үгүй. Өндөр нарийвчлалтай дэлгэцүүд iPhone 4-ээс өмнө ч энд байсан боловч хэрэглээний салбарт ашиглагдаагүй. Жишээлбэл, гэрэл зураг болон бусад эмнэлгийн салбарт ашигладаг дэлгэцүүд нь зургийн цэг, нарийн ширийн зүйл бүр нь тухайн мужид зохих пикселийн нягтралд хүрдэг. 508-750 PPI. Эдгээр утгууд нь "хамгийн хурц" хүмүүсийн харааны хязгаарт хэлбэлздэг бөгөөд энэ нь эдгээр дэлгэцийг дараах байдлаар ангилах боломжийг олгодог. I анги өөрөөр хэлбэл 1-р зэрэглэлийн дэлгэцүүд. Ийм хавтангийн үйлдвэрлэлийн үнэ нь мэдээжийн хэрэг маш өндөр тул бид тэдгээрийг хэрэглээний цахилгаан хэрэгсэлд хэсэг хугацаанд харахгүй байх нь гарцаагүй.
IPhone 4 руу буцахдаа Apple-ийн мэдэгдлийг санах болно. "Хүний торлог бүрхэвч нь 300 PPI-ээс дээш нягтралтай пикселүүдийг ялгах чадваргүй байдаг." Хэдхэн долоо хоногийн өмнө гурав дахь үеийн iPad-ыг өмнөх үеийнхээс хоёр дахин илүү дэлгэцийн нягтаршилтай танилцуулсан. Анхны 768 × 1024 нь 1536 × 2048 болж нэмэгдсэн. Хэрэв бид диагональ хэмжээг 9,7 ″ (22,89 см) гэж үзвэл бид 264 PPI нягтыг авна. Гэсэн хэдий ч Apple энэ дэлгэцийг Retina гэж нэрлэдэг. Хоёр жилийн өмнө тэрээр 300 PPI-ээс дээш нягтрал шаардлагатай гэж мэдэгдсэн байхад энэ нь яаж боломжтой вэ? Зүгээр л. Энэ 300 PPI нь зөвхөн нүдний торлог бүрхэвчээс гар утастай ижил зайд байрладаг гар утас эсвэл төхөөрөмжүүдэд хамаарна. Ерөнхийдөө хүмүүс iPad-ийг iPhone-оос арай хол байлгадаг.
Хэрэв бид "Торлог бүрхэвч" гэсэн тодорхойлолтыг ямар нэгэн байдлаар ерөнхийд нь тайлбарлавал дараах байдалтай сонсогдох болно."Торлог бүрхэвч нь хэрэглэгчид тус тусдаа пикселийг ялгаж чаддаггүй дэлгэц юм." Бидний мэдэж байгаагаар бид өөр өөр дэлгэцийг өөр өөр зайнаас хардаг. Бид толгойноосоо хэдэн арван см зайд байрладаг том ширээний дэлгэцтэй тул нүдийг хуурахад 300 PPI шаардлагагүй. Үүний нэгэн адил MacBook-ууд том дэлгэцтэй харьцуулахад ширээн дээр эсвэл өвөр дээрээ хэвтдэг. Бид зурагт болон бусад төхөөрөмжүүдийг ижил төстэй байдлаар авч үзэж болно. Ашиглалтын дагуу дэлгэцийн ангилал бүр нь тодорхой пикселийн нягтын хязгаартай байх ёстой гэж хэлж болно. Шаардлагатай цорын ганц параметр хэн нэгэн тодорхойлох нь зөвхөн нүднээс дэлгэц хүртэлх зай юм. Хэрэв та шинэ iPad-ийн нээлтийн гол илтгэлийг үзсэн бол Фил Шиллерээс товч тайлбар авсан байх.
300" (ойролцоогоор 10 см) зайд барих iPhone-д 25 PPI, 264" (ойролцоогоор 15 см) зайд байгаа iPad-д 38 PPI хангалттай гэдгийг анзаарсан. Хэрэв эдгээр зайг ажиглавал iPhone болон iPad-ийн пикселүүд нь ажиглагчийн байр сууринаас (эсвэл жижигээс үл үзэгдэх хүртэл) ойролцоогоор ижил хэмжээтэй байна. Бид мөн ижил төстэй үзэгдлийг байгаль дээр харж болно. Энэ бол нар хиртэлтээс өөр зүйл биш. Сар нь нарнаас 400 дахин бага диаметртэй боловч тэр үед дэлхийтэй 400 дахин ойр байдаг. Бүтэн хиртэлтийн үед сар ердөө л нарны харагдахуйц гадаргууг бүхэлд нь бүрхдэг. Өөр хэтийн төлөвгүйгээр бид эдгээр бие хоёулаа ижил хэмжээтэй гэж бодож магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч би электроникоос аль хэдийн ухарсан боловч энэ жишээ танд зайны асуудлыг ойлгоход тусалсан байх.
TUAW-ийн Ричард Гэйвуд үндсэн илтгэл дээрх зурган дээрхтэй ижил математикийн томъёог ашиглан тооцоогоо хийсэн. Хэдийгээр тэр өөрөө үзэх зайг (iPhone-д 11 инч, iPad-д 16 инч) тооцоолсон ч энэ нь үр дүнд нөлөөлсөнгүй. Гэхдээ таамаглаж болох зүйл бол 27 инчийн iMac-ийн аварга гадаргуугаас нүдний зай юм. Хүн бүр ажлын байраа өөрийн хэрэгцээнд нийцүүлэн тохируулдаг бөгөөд дэлгэцээс хол зайд ч мөн адил. Энэ нь бараг нэг гарны зайтай байх ёстой, гэхдээ дахин хэлэхэд хоёр метр залуугийн гар нь жижигхэн эмэгтэйгээс хамаагүй урт байдаг. Энэ догол мөрний доорх хүснэгтэд би 27 инчийн iMac-ийн утгууд бүхий мөрүүдийг тодруулсан бөгөөд эндээс та хичнээн зайд ямар үүрэг гүйцэтгэж байгааг тодорхой харж болно. Хүн өдөржин компьютерийн ард сандал дээр эгц суудаггүй, харин тохойгоо ширээн дээр наах дуртай байдаг нь дэлгэцээс бага зайд толгойгоо тавьдаг.
Дээрх хүснэгтээс цааш юу уншиж болох вэ? Бараг бүх алимны компьютерууд өнөөдөр ч тийм ч муу биш байна. Жишээлбэл, 17 инчийн MacBook Pro-ийн дэлгэцийг 66 см-ийн харах зайд "торлог бүрхэвч" гэж тодорхойлж болно. Гэхдээ бид 27 инчийн дэлгэцтэй iMac-г дахин шоунд хүргэх болно. Онолын хувьд, нарийвчлалыг 3200 × 2000-аас бага болгоход л хангалттай байх бөгөөд энэ нь тодорхой ахиц дэвшил байх болно, гэхдээ маркетингийн үүднээс авч үзвэл энэ нь "WOW эффект" биш юм. Үүний нэгэн адил MacBook Air дэлгэц нь пикселийн тоог мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх шаардлагагүй болно.
Дараа нь арай илүү маргаантай өөр нэг сонголт байна - давхар нарийвчлал. Энэ нь iPhone, iPod touch, саяхан iPad дээр гарсан. Та 13 x 2560 дэлгэцийн нягтралтай 1600 инчийн MacBook Air болон Pro-г авахыг хүсч байна уу? Бүх GUI элементүүд нь ижил хэмжээтэй хэвээр байх боловч маш сайхан дүрслэгдэх болно. 3840 x 2160, 5120 x 2800 нягтралтай iMac-уудыг яах вэ? Энэ их сэтгэл татам сонсогдож байна, тийм үү? Орчин үеийн компьютеруудын хурд, гүйцэтгэл байнга нэмэгдэж байна. Интернет холболт (наад зах нь гэртээ) хэдэн арван мегабит хүртэл хүрдэг. SSD-ууд нь сонгодог хатуу хөтчүүдийг халж эхэлсэн бөгөөд ингэснээр үйлдлийн систем болон програмуудын хариу үйлдэл хурдацтай нэмэгдэж байна. Мөн дэлгэцүүд? Шинэ технологи ашиглахаас бусад тохиолдолд тэдгээрийн нягтрал нь олон жилийн турш инээдтэй хэвээр байна. Хүн төрөлхтөн үүрд алаг зургийг харахаар заяагдсан уу? Мэдээж үгүй. Бид хөдөлгөөнт төхөөрөмжөөр энэ өвчнийг аль хэдийн устгаж чадсан. Логикийн хувьд одоо заавал байх ёстой Дараа нь зөөврийн компьютер болон ширээний компьютерууд гарч ирнэ.
Энэ нь утгагүй бөгөөд өнөөдрийн тогтоолууд бүрэн хангалттай гэж хэн ч маргахаас өмнө - тийм биш юм. Хэрэв хүн төрөлхтөн бид өнөөгийн байдалд сэтгэл хангалуун байсан бол агуйнаасаа ч гарахгүй байсан байх. Сайжруулах орон зай үргэлж байдаг. iPhone 4 гарсны дараа гарсан хариу үйлдлийг би маш тод санаж байна, жишээлбэл: "Яагаад надад гар утсандаа ийм нягтрал хэрэгтэй байна вэ?" Бараг ашиггүй, гэхдээ зураг нь илүү сайхан харагдаж байна. Гол нь энэ. Пикселүүдийг үл үзэгдэх болгож, дэлгэцийн зургийг бодит ертөнцөд ойртуулна. Энд ийм л юм болж байна. Гөлгөр дүрс нь бидний нүдэнд илүү тааламжтай, байгалийн харагддаг.
Нарийн дэлгэцийг нэвтрүүлэхэд Apple-д юу дутагдаж байна вэ? Юуны өмнө хавтангууд өөрсдөө. 2560 x 1600, 3840 x 2160 эсвэл 5120 x 2800 нягтралтай дэлгэц гаргах нь өнөө үед асуудал биш юм. Тэдний одоогийн үйлдвэрлэлийн өртөг ямар байгаа, Apple-д энэ жил ийм үнэтэй хавтанг суурилуулах нь үнэ цэнэтэй юу гэсэн асуулт хэвээр байна. Шинэ үеийн процессорууд Ive Bridge Энэ нь 2560 × 1600-ийн нарийвчлалтай дэлгэцэнд аль хэдийн бэлэн болсон. Apple-д дор хаяж MacBook-ийн хувьд нүдний торлог бүрхэвчийг ажиллуулахад шаардагдах хүч аль хэдийн бий.
Хоёр дахин нягтаршилтай бол бид шинэ iPad шиг хоёр дахин их эрчим хүчний хэрэглээг тооцож чадна. MacBook-ууд олон жилийн турш маш бат бөх чанараараа сайрхаж байгаа бөгөөд Apple ирээдүйд энэ давуу эрхээсээ татгалзахгүй нь лавтай. Шийдэл нь дотоод эд ангиудын хэрэглээг байнга багасгах, гэхдээ хамгийн чухал нь батерейны хүчин чадлыг нэмэгдүүлэх явдал юм. Энэ асуудал ч шийдэгдсэн бололтой. Шинэ iPad батерей орно, энэ нь iPad 2-ийн батерейтай бараг ижил физик хэмжээстэй бөгөөд 70% илүү хүчин чадалтай. Apple үүнийг бусад хөдөлгөөнт төхөөрөмжид нийлүүлэхийг хүсэх болно гэж таамаглаж болно.
Бидэнд аль хэдийн шаардлагатай техник хангамж байгаа, програм хангамжийн талаар? Аппликейшнүүдийг өндөр нарийвчлалтайгаар илүү сайн харуулахын тулд тэдгээрийг графикаар бага зэрэг өөрчлөх шаардлагатай. Хэдэн сарын өмнө Xcode болон OS X Lion бета хувилбарууд нь торлог бүрхэвч гарч ирэх шинж тэмдгийг харуулсан. Энгийн харилцах цонхонд тэрээр "HiDPI горим" гэж нэрлэгддэг горимыг асаахаар очсон бөгөөд энэ нь нягтралыг хоёр дахин нэмэгдүүлсэн. Мэдээжийн хэрэг, хэрэглэгч одоогийн дэлгэц дээр ямар нэгэн өөрчлөлтийг ажиглаж чадаагүй ч энэ нь Apple-ийн MacBook-ийн прототипүүдийг торлог бүрхэвчтэй дэлгэцээр туршиж байгааг харуулж байна. Мэдээжийн хэрэг, гуравдагч талын програмыг хөгжүүлэгчид өөрсдөө ирж, бүтээлээ нэмэлт өөрчлөлт оруулах ёстой.
Сайхан дэлгэцийн талаар та юу гэж бодож байна вэ? Тэдний цаг ирэх нь гарцаагүй гэдэгт би хувьдаа итгэдэг. Энэ жил би MacBook Air болон Pro-г 2560 x 1600 нягтаршилтай төсөөлж байна. Тэдгээрийг үйлдвэрлэх нь 27 инчийн мангасуудаас илүү хялбар байхаас гадна хамгийн чухал нь Apple-ийн зарагдсан компьютеруудын хамгийн том хувийг эзэлж байна. Торлог бүрхэвч бүхий MacBook-ууд нь өрсөлдөөний өмнө асар том үсрэлт болно. Үнэн хэрэгтээ тэд тодорхой хугацаанд ялагдашгүй болно.
Үнэхээр гайхалтай нийтлэл! Би iPhone 4-ийг авснаас хойш эдгээр бүдүүлэг растеруудыг харах нь үнэхээр хэцүү байсан. Миний MacBook дээр 1280x800 үнэхээр харамсалтай байна. Док дээрх програмын дэлгүүрт имэйл эсвэл шинэчлэлт хийх мэдэгдлийн дугуй байх үед би энэ нь ямар төрлийн дугаар болохыг таних боломжгүй - 4 пикселээс бүрдэх "10" тоо бараг танигдахгүй. MacBook дээрх Retina дэлгэц нь миний хүлээж байгаа том бөгөөд хамгийн чухал ахиц дэвшил байх болно.
Би үнэхээр зөвшөөрч байна. Миний FullHD нягтралтай 24 инчийн монитор дээр тэмдэгүүд нь бүдэг бадаг бөгөөд заримдаа би тоог таах хэрэгтэй болдог.
"Шинэ iPad нь бараг ижил физик хэмжээстэй батерейг агуулдаг ..." илүү "биет" хэмжээсүүд байх ёстой гэж үү?
Мэдээжийн хэрэг, анхаарал хандуулсанд баярлалаа.
Би ухахыг хүсэхгүй байна, гэхдээ дурдсан төхөөрөмжүүдийн аль нь ч 4x нягтралгүй, гэхдээ ердөө 2x. Хэрвээ 4x байсан бол шинэ iPad 4096x3072 байх нь мэдээжийн хэрэг сайхан байх болно, гэхдээ бодит байдал дээр 2 дахин өндөр нягтралтай байна. оригинал, түүнчлэн iPhone болон iPod Touch-ээс илүү. Үгүй бол Apple үүнийг гаргаж ирнэ гэдэгт би итгэж байна, өөрөөр хэлбэл Air нь илүү сайн дэлгэцтэй тул Pro биш харин 13 ″ Air худалдаж авсан шалтгаан.
Та ухаж болно, гэхдээ чиний зөв биш. Үүнийг пикселийн тоогоор авдаг - хуучин iPhone 320 x 480 = 153 ба шинэ iPhone 600 x 640 = 960, хуучин ipad 614 x 400 = 1024 760, шинэ iPad 7782 x 40 = 2048, 1536. дахин олон. :)
За, пикселийн тоо нэг зүйл, нягтрал нь өөр ;) нягтрал нь 2x, Apple өөрөө тэгж хэлдэг, пикселийн тоо нь 4x гэж хэлдэг, гэхдээ нийтлэл нь нягтрал, пикселийн тоог андуурсан бөгөөд энэ нь дэмий юм. Төгсгөлд нь, тийм ээ, тогтоолын заалт бүр хоёр дахин өссөн тул нягтрал нь тоогоор хоёр дахин нэмэгдсэн (1024×2 = 2048 ба 768×2 = 1536, мөн 2x зүйл учраас 2 дахин нэмэгдсэн) , тиймээс эцсийн байдлаар пикселийн тоо нь 2 × 2 бөгөөд энэ тоо нь 1024 × 768, өөрөөр хэлбэл (1024 × 2) x (768 × 2) = X тооцоололд үндэслэсэн бөгөөд нягтралын элементүүдийг хасвал X болно. = 4 биш бол X = 3,1MPix) энд голчлон энд 2 нэгж, өөрөөр хэлбэл талбай эсвэл талбайн эквивалент (пикселийн тоо) ба өндөр/өргөн, өөрөөр хэлбэл нягтрал гэж андуурдаг. Энэ нь өнхөрч буй сантиметр, квадрат сантиметртэй адил бөгөөд өргөн, өндрийг 2 дахин нэмэгдүүлбэл талбай нь дөрөв дахин нэмэгдэх болно. Тэгэхээр таны зөв биш байна.
Тиймээ чиний зөв. Нарийвчлал нь пикселийн тоотой тэнцүү биш юм.