Ондрей Холцман Жилийн өмнө Apple iTunes-ийн DRM хамгаалалттай холбоотой асуудалтай байсан бололтой, гэхдээ эсрэгээрээ. Жинхэнэ шийдвэр Давж заалдах шатны шүүхийг одоо шүүгч Рожерс буцаасан бөгөөд Apple компани 2006-2009 оны хооронд системдээ "түгжигдсэн" гэж мэдэгдсэн хэрэглэгчдийг шүүхэд өгөх шаардлагатай болж, өөр газар шилжихээс сэргийлнэ. Нэхэмжлэгч нар Apple-аас нөхөн төлбөр болгон 350 сая доллар (7,6 тэрбум крон) нэхэмжилж байна.
Дээр дурдсан жилүүдэд iPod худалдаж авсан хэрэглэгчид болох нэхэмжлэгчид Apple компанийг FairPlay DRM системийнхээ улмаас хязгаарлаж, бодит сүлжээ гэх мэт өрсөлдөгчид рүү шилжих боломжгүй болгосон гэж мэдэгджээ. Apple компани iTunes-ийг байнга шинэчилж, Real Networks-ийн өрсөлдөгч дэлгүүрээс худалдаж авсан дууг iPod-д байршуулах боломжгүй болгосон. Нэхэмжлэгчдийн үзэж байгаагаар энэ нь Apple компанийг өөрийн дэлгүүрт дуу хөгжимд илүү их мөнгө төлөх боломжтой болсон шалтгаан байсан байх ёстой.
Apple-ийн өмгөөлөгч өмнө нь нэхэмжлэгчдэд Apple компани FairPlay DRM-ийн улмаас хэрэглэгчдийг хохироосон нотлох баримт байхгүй гэж мэдэгдсэн ч нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчид тэдний iPod нь олж авсан дууг тоглуулахгүй байгаад дургүйцсэн ууртай хэрэглэгчдийн олон мянган гомдол гаргаж байна. iTunes-ээс гадуур.
Шүүгч Ивон Рожерс өнгөрсөн долоо хоногт уг хэргийг шүүхээр хэлэлцэхээр шийдсэн тул бөмбөг одоо Apple-ийн шүүхэд байна. Калифорнийн компани нэхэмжлэгчтэй шүүхээс гадуур тохиролцох эсвэл 17 хүртэлх тооны хохирлыг барагдуулах боломжтой. Нэхэмжлэгчдийн үзэж байгаагаар Apple DRM-ийн ачаар хэдэн арван сая доллар олсон байна. Шүүх хурал XNUMX-р сарын XNUMX-нд Калифорни мужийн Окландад эхэлнэ.
Кейсийн дэвсгэр
Энэ хэрэг бүхэлдээ Apple-ийн iTunes-ийн агуулгад анх хэрэглэж байсан DRM (тоон эрхийн менежмент)-ийн эргэн тойронд эргэлддэг. Энэ нь үүнийг өөрийн бүтээгдэхүүнээс өөр бүтээгдэхүүн дээр ашиглах боломжгүй болгож, улмаар хөгжим хууль бусаар хуулбарлахаас сэргийлж, харин iTunes данстай хэрэглэгчдийг зөвхөн өөрийн iPod ашиглахыг албаддаг. Энэ нь Apple компани 2004 онд үүссэн Real Networks-ийн өрсөлдөөнийг зогсоохыг оролдсон гэж нэхэмжлэгчид дургүйцсэн зүйл юм.
Real Networks нь Apple-ийн iTunes-тэй ижил форматаар хөгжим зардаг онлайн дэлгүүр болох RealPlayer-ийн шинэ хувилбарыг гаргаж ирсэн тул iPod дээр тоглуулах боломжтой болсон. Гэвч Apple-д энэ нь таалагдаагүй тул 2004 онд iTunes-д зориулж RealPlayer-ийн агуулгыг хаасан шинэчлэлтийг гаргасан. Бодит сүлжээнүүд үүнд өөрсдийн шинэчлэлтээр хариулсан боловч 7.0 оны шинэ iTunes 2006 нь өрсөлдөгч контентыг дахин хаасан.
Одоогийн хэргийн нэхэмжлэгч нарын үзэж байгаагаар iTunes 7.0 нь монополийн эсрэг хуулийг зөрчиж байна, учир нь хэрэглэгчид Real Networks дэлгүүрээс худалдаж авсан дуугаа сонсохоо бүрмөсөн зогсоох, эсвэл ядаж DRM-гүй формат руу хөрвүүлэх (жишээ нь. CD дээр бичиж, компьютерт буцааж шилжүүлэх замаар). Энэ нь хэрэглэгчдийг iTunes-ийн экосистемд "түгжиж", хөгжим худалдан авах зардлыг нэмэгдүүлсэн гэж нэхэмжлэгчид хэлж байна.
Хэдийгээр Apple iTunes дээр дууны үнийг тогтоохдоо бодит сүлжээг харгалздаггүй бөгөөд 2007 онд iTunes 7.0 гарах үед тэд онлайн хөгжмийн зах зээлийн гурав хүрэхгүй хувийг эзэмшиж байсан гэж эсэргүүцсэн ч шүүгч Рожерс энэ асуудлыг шүүхэд шилжүүлж болно гэж үзсэн хэвээр байна. . Стэнфордын их сургуулийн нэхэмжлэгч нарын шинжээч Рожер Ноллын мэдүүлэг гол үүрэг гүйцэтгэсэн.
Хэдийгээр Apple компани Ноллыг хэт их цэнэглэх онол нь Apple-ийн нэгэн төрлийн үнийн загварт нийцэхгүй байна гэж үзэн түүний гэрчлэлийг гутаах гэж оролдсон ч Рожерс шийдвэртээ бодит үнэ нь жигд биш байсан бөгөөд Apple ямар хүчин зүйлийг харгалзан үзсэн бэ гэсэн асуулт гарч ирж байна. үнэ тогтоох. Гэсэн хэдий ч энд асуудал Ноллийн үзэл бодол зөв эсэх биш, харин шүүгчийн үзэж байгаагаар нотлох баримт гэж хүлээн зөвшөөрөгдөх нөхцөлийг хангаж байгаа эсэх нь чухал юм. Рожерс анх Apple-ийн талд шийдвэр гаргаж байсан тэтгэвэрт гарсан Жеймс Уэрийн дараа бараг арван жил үргэлжилсэн хэргийг хариуцаж авсан. Үүний дараа нэхэмжлэгчид Real Networks Apple-ийн хамгаалалтыг хэрхэн тойрч гарсан талаар онцгойлон анхаарч, алимны компанийн дараагийн сөрөг довтолгоонд анхаарлаа хандуулав. Одоо тэд шүүх дээр боломж олно.
350 сая доллар бол 7,6 сая крон биш ......... гэхдээ ичмээр юм
Apple-ийн эсрэг ЕХ - хэн ялсан бид ялагдана.
Эвгүй сэтгэгдэлүүдийг устгах боломжтой юу?
blueray дахь drm, DVD нь бараг адилхан.
DVD болон BluRay нь нэг компанийн хийсэн үйлдэл биш байсан. Ямар ч байсан, тэнд DRM нь бас нэлээн hogwash байна, Түүнээс гадна, наад зах нь DVD тохиолдолд, энэ нь хошин тэнэг хэрэгжсэн байна.
Би яагаад хөрш зэргэлдээх талх нарийн боовны нарийн боовны гурилан бүтээгдэхүүнээ талх нарийн боовндоо зарах ёстой гэж? Тав тухтай орчинтой, үйлчлүүлэгчдэд зориулсан суудалтай, шинэхэн нарийн боовтой кофе уудаг нь үйлчлүүлэгчдийг надтай хамт "түгжээд" гэсэн үг биш юм. Хэн ч хэзээ ч том болж чадна. Тэд бас тэнд тогтмол гүйлгээтэй байдаг ...
Apple-д хангалттай мөнгө байгаа нь мэдэгдэж байгаа тул бүх зүйл Apple дээр туршиж байгаа юм шиг санагдаж байна, зарим хүмүүс үүнээс ямар нэгэн зүйл хийх боломжтой.
Би хөгширч байна, эсвэл би үнэхээр ойлгохгүй байна. Би Google-ийг ITS үйлчилгээг ашиглах "өөрийн нөхцөлтэй" гэж буруутгаж байна ... ЕХ-нд дургүй.
Apple нь өөрийн тоглогчид онцгой эрхийг баталгаажуулсан ... өрсөлдөөнд дургүй байдаг.
Хэн нэгэн надад юу болсныг тайлбарлаж чадах уу?
Би яагаад автомашины компаниудад тэдний эд ангиудыг өрсөлдөгч брэндийн машинд тааруулахгүй байна гэж гомдоллож болохгүй гэж? Би машиндаа тэнэг өрсөлдөөний хавхлага ч тавихгүй. Инфинити/Ниссан (битгий) намайг хүчээр худалдаж ав, хамаагүй илүү үнэтэй. Тэдний тусламжгүйгээр дугуйны боолтыг ч сольж чаддаггүй брэндүүд байдаг ... гэхдээ та машин/үйлчилгээ худалдаж авахдаа үүнийг мэдэрч, бодитоор хүлээн зөвшөөрдөг.